資源短缺不是阻礙國家實現(xiàn)經(jīng)濟潛力的唯一問題。即使政治制度恰當，政治不穩(wěn)定長期以來也一直是健康發(fā)展的障礙。這種不穩(wěn)定有多種體現(xiàn)形式，從選舉頻繁的民主亂象到國內(nèi)恐怖主義，甚至全面內(nèi)戰(zhàn)。
作為極端例子，內(nèi)戰(zhàn)是一國發(fā)展的巨大絆阻。在這種沖突中，一國的資源實質(zhì)上在被用來殺害本國人民，而不是生產(chǎn)有用的產(chǎn)品和服務。退一步來講，即使在和平狀態(tài)下，政治不穩(wěn)定也足以阻礙經(jīng)濟增長。如果一個國家的政權頻繁變動，政府及其政策法規(guī)都長期處于變化中，這會使得商務規(guī)劃更為困難。有時候推翻一個無能的政府可以釋放出較快的經(jīng)濟增長，但即使在這種情況下，經(jīng)濟在過渡期間通常也會停滯。
政治不穩(wěn)定的發(fā)生（或延續(xù)）概率經(jīng)常同一個國家的基本政策有關。從邏輯上講，如果政策反映了國民共識，政府不太可能會受到強烈反對而下臺。當政策造成本國公民分化或違反大部分民眾利益時，政府就可能遇到麻煩。在這種情況下，不同群體間的分歧往往受意識形態(tài)和經(jīng)濟因素影響：左派對右派，自由派對保守派，富人對窮人。
在20世紀，世界發(fā)生了一次前所未見的經(jīng)濟意識形態(tài)戰(zhàn)爭。當然，你可以認為重商主義和國際化運動可以與之相提并論，前者是18世紀殖民列強為領土和貿(mào)易路線的互相爭斗。但在耗費的生命、資源和工作時間方面，它們還無法和資本主義與社會主義之間的戰(zhàn)爭—冷戰(zhàn)相比。
根據(jù)標準編年史，冷戰(zhàn)始于1945年的“二戰(zhàn)”結束，終于1989年的柏林墻倒塌。然而，所謂的冷戰(zhàn)結束實際上只是各勢力目標的轉(zhuǎn)變，而不是敵對行動的真正終結。目標之一仍然充滿民族自豪感和對勢力范圍的野心，這并沒有消失。俄羅斯仍然十分珍視民族自豪感并垂涎過去它對鄰國的影響，中國依舊希望成為抗衡美國的力量，西方繼續(xù)在世界每一個角落發(fā)展盟友，不論民主與否。另一套目標則和經(jīng)濟更為直接相關：政府試圖鞏固國家獲取重要商品的渠道，企業(yè)為產(chǎn)品尋求新的市場，民眾為自己和子女謀求更公平的財富分配和更好的發(fā)展機會。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號