然而，要付出什么代價(jià)呢？為了消除沖突，康德告訴我們忽略其中的一個(gè)需求，剝奪這個(gè)需求對(duì)我們?cè)斐傻娜魏胃蓴_。一個(gè)義務(wù)必須“徹底廢除”另一個(gè)，這就是道德體系中的贏者全勝模式，隱喻哲學(xué)家在過去幾十年一直用“王牌”的說法來形容贏者全勝模式（雖然他們的追隨者可能幾乎沒有幾個(gè)人知道如何打橋牌）。較強(qiáng)的道德需求會(huì)戰(zhàn)勝較弱的一個(gè)，不給戰(zhàn)敗的一方任何機(jī)會(huì)向我們提出要求。一旦“職責(zé)占據(jù)了優(yōu)勢(shì)”，那么這種不考慮其他需求的策略將會(huì)導(dǎo)致一些錯(cuò)誤的道德選擇?？档抡J(rèn)為最讓人無法忍受的事件應(yīng)該是，要是一個(gè)殺人犯正在找你的朋友，想要置他于死地，而這個(gè)時(shí)候，你的朋友正藏在你的家里，而你不能對(duì)這個(gè)殺人犯說謊。你的責(zé)任是講出事實(shí)，即使是對(duì)一個(gè)瘋狂的殺人犯！而這“戰(zhàn)勝”了你保護(hù)朋友的義務(wù)。以康德的觀點(diǎn)來解釋，在這件事情上，你不應(yīng)該感到愧疚，即使你的朋友付出了代價(jià)。如果這種苛刻無所顧忌的方法—這完全附和了阿伽門農(nóng)走向祭壇時(shí)那種心安理得的態(tài)度—就是讓我們免受道德沖突困擾的方法的話，那么我們的生活中也許會(huì)出現(xiàn)更加無法無天的道德規(guī)范了。
康德認(rèn)為，當(dāng)各種職責(zé)相互矛盾、不相容時(shí)，只有一個(gè)是正確的，他試圖通過這個(gè)來解決各種需求的矛盾。法國(guó)哲學(xué)家薩特對(duì)此持反對(duì)意見，他宣稱，當(dāng)不同的忠誠(chéng)相互干擾、發(fā)生沖突時(shí)，你選擇做的任何事情都是正確的。他在《存在主義和人本主義》的文章中給出了一個(gè)例子，一個(gè)年輕人的兄弟被納粹分子殺死了，年輕人迫切地渴望為自己的兄弟報(bào)仇，他想從巴黎逃到英國(guó)去，在那里他可以參加自由法國(guó)部隊(duì)。但是年輕人的母親因?yàn)楸粴⒑Φ膬鹤佣从^，生命垂危。年輕人覺得他有義務(wù)和他的母親待在一起，照顧她。他問他的老師薩特，他應(yīng)該怎么做？“來找我時(shí)，他知道我會(huì)給他什么樣的建議，我只有唯一的一個(gè)答案，”這位哲學(xué)家寫道，他告訴他的學(xué)生，“你是自由的，因此，結(jié)果需要你去創(chuàng)造。通常的道德規(guī)范沒有一條可以告訴你你應(yīng)該做什么，這個(gè)世界不會(huì)給予你任何提示?！薄 ?
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)