然而，結(jié)果令人失望。這些發(fā)展中國(guó)家的人均收入水平不僅未能趕上發(fā)達(dá)國(guó)家，反而停滯不前甚至出現(xiàn)倒退，與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距越拉越大。在很多發(fā)展中國(guó)家，這些意圖良好的政府干預(yù)措施都宣告失敗。20世紀(jì)60年代和70年代普遍執(zhí)行以進(jìn)口替代以及產(chǎn)業(yè)保護(hù)為核心發(fā)展戰(zhàn)略的拉丁美洲、非洲及南亞便是例證。
隨著基于舊結(jié)構(gòu)主義教導(dǎo)的政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略在很多國(guó)家紛紛失敗，自由市場(chǎng)理論開始勝出并逐步影響了發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)思潮，這一趨勢(shì)因宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的新革命而進(jìn)一步加強(qiáng)。20世紀(jì)70年代的滯脹、80 年代的拉美債務(wù)危機(jī)和社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的崩潰，無(wú)不對(duì)盛行一時(shí)的凱恩斯主義宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了新的挑戰(zhàn)。理性預(yù)期革命出現(xiàn)并駁斥了政府以財(cái)政和貨幣政策促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用的理論基礎(chǔ)。
當(dāng)遵循舊結(jié)構(gòu)主義范式的拉美國(guó)家在1982年面臨債務(wù)危機(jī)時(shí)，情況變得更糟。當(dāng)時(shí)國(guó)際金融市場(chǎng)意識(shí)到布雷頓森林體系的崩潰使得一些可以無(wú)限獲得外國(guó)資本的國(guó)家無(wú)法清償其債務(wù)。危機(jī)發(fā)生前，墨西哥和其他幾個(gè)拉美經(jīng)濟(jì)體正因占世界相當(dāng)比例的債務(wù)而不堪重負(fù)，一連串相互聯(lián)系的外生沖擊更使得它們雪上加霜（Cardoso and Helwege, 1995）。這次危機(jī)促使一些多邊借貸機(jī)構(gòu)以及雙邊借貸者（尤其是美國(guó)）要求拉美各經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行一攬子綜合性改革，并提出一整套因循新古典范式的自由市場(chǎng)政策，這套改革方案后來(lái)被稱為“華盛頓共識(shí)”（Williamson, 1990）。
舊結(jié)構(gòu)主義的支持者當(dāng)時(shí)的感受就如同19世紀(jì)美國(guó)工程師阿爾弗雷德?霍特在一次工程師協(xié)會(huì)的會(huì)議上所說(shuō)的：“任何在不知所措時(shí)可能出錯(cuò)的事，遲早都會(huì)出錯(cuò)?！边@聽起來(lái)像是著名的墨菲定律的翻版。最后，在20世紀(jì)80 年代末期，被弗朗西斯?福山（Francis Fukuyama）稱為“歷史的終結(jié)”的前社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的崩潰宣告了舊結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論的終結(jié)。這一重大事件似乎標(biāo)志著自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)在與政府干預(yù)和中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的支持者的對(duì)陣中獲得完全勝利。當(dāng)時(shí)，絕大多數(shù)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)幾乎注定要失敗，因?yàn)楦深A(yù)不僅使資源配置、供給和價(jià)格不可避免地被扭曲，而且還使經(jīng)濟(jì)主體缺乏行之有效的激勵(lì)機(jī)制。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)