日本的崛起有幾個方面的原因。一方面是由它特定的民族性決定的。他們做事情很認真，對于既定目標的追求非常強烈。另一方面，日本具有非常強的學習能力。當時西方的船堅炮利打開了日本口岸，強迫日本人學習西方各種各樣的制度，在這方面它走在了其他亞洲國家的先列。
日本不但學習了民主憲政制度，也借鑒了西方的整個工業(yè)化體系。但在學習的同時，日本并沒有丟棄傳統(tǒng)的價值和文化，而是保留得比后來的中國還要完整。在另外一些地方，比如在東京、在大阪這些通訊口岸，日本對于貿(mào)易和財富的追求，包括如何通過貿(mào)易金融達到財富的創(chuàng)造和轉(zhuǎn)移，走在了整個亞洲之先。
日本這個民族，和其他東方民族相比，有一個更開放的心態(tài)而且很大程度上受到島國環(huán)境的影響，它面對黃土文明和藍色海洋文明的沖突，使它更有機動性，可以接受國際市場上更先進的文明和社會體系，這也是它可以發(fā)展的一個很重要的因素。
在過去30年，經(jīng)濟發(fā)展到一定階段，大家對于財富的觀念自然就會扭轉(zhuǎn)。雖然在歐洲還比較強調(diào)對原來的貴族體系或者社會層級體系的尊重，但在日本，尤其是城市地區(qū)，民眾對于個人靠自己的能力獲得財富，并獲得自己想要的生活方式，則越來越尊重，這體現(xiàn)了經(jīng)濟價值發(fā)展之后對人的尊重和人性的釋放。這點也推動了日本經(jīng)濟的發(fā)展。
任何一個金融中心的成立和衰退都有兩個方面的原因。一方面是其自身的原因，一個國家的經(jīng)濟發(fā)展到某個階段，對于金融自然就產(chǎn)生強烈的需求。另一個方面，日本之所以能夠成為一個國際金融中心，很大程度上是因為日本實施的法律體系和大陸法律體系接軌。同時，日本人重視和西方行為方式的對接。中國的香港、亞洲的新加坡之所以能在一個較小的經(jīng)濟體基礎(chǔ)上，成立金融中心，跟法律體系的健全也有非常密切的聯(lián)系。
最后，每個金融中心的成立，一定伴隨著來自不同領(lǐng)域企業(yè)的匯聚。所以一旦日本成為當時全亞洲經(jīng)濟的領(lǐng)頭羊，形成在整個亞洲地區(qū)有影響力的中心，就會有資源向它的地方逐漸轉(zhuǎn)移。
在過去的兩三年里，尤其在日本發(fā)生海嘯和核電事故以后，越來越多的國際企業(yè)，紛紛把他們在亞洲或者亞太地區(qū)的總部，從東京轉(zhuǎn)移到中國香港或者新加坡。在這個過程中，可以看到，雖然中國是今后最有活力、最有潛力的經(jīng)濟體之一，但是企業(yè)在考慮業(yè)務中心或者業(yè)務總部的具體地點時，還是不會優(yōu)先選擇中國。企業(yè)可能會優(yōu)先考慮那些無論是法律、文化，還是語言，都和曾經(jīng)的本土國家更接近的國家或地區(qū)，比如與英美的法律體系更近的是中國香港和新加坡。
所以從這個角度來說，如果想要把任何城市打造成金融中心，就有一個不能回避的問題，即如何在各自轄區(qū)之內(nèi)創(chuàng)建一個海外投資者所認同的法律體系。因為只有創(chuàng)立一個普遍的法律體系，才能建立一個真正意義上的全球金融中心。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號