這是因為賄賂是有操控性的。它們無視說服的作用，并用外在的理由取代內(nèi)在的理由?！澳悴皇呛懿辉诤踅錈熁驕p肥對你身體的好處嗎？那么你就在乎一下吧，因為我會給你750美元?！?/p>
健康賄賂誘使我們?nèi)プ鑫覀儫o論如何都應(yīng)當(dāng)去做的某件事情。它們誘使我們基于錯誤的理由去做正確的事情。有時候，受騙也是有幫助的。自行戒煙或減肥并不是一件容易的事情。但是最終，我們還是應(yīng)當(dāng)超越這種操控。不然，賄賂有可能會成為我們的習(xí)癖。
如果健康賄賂有效，那么那些對它會腐蝕人們對待健康的正確態(tài)度的擔(dān)憂在品格上似乎就過于高尚了。如果金錢可以治愈我們的肥胖癥，為什么還要對操控吹毛求疵呢？對于這個問題的一個回答是：恰當(dāng)?shù)仃P(guān)注我們自己的身體健康乃是自我尊重的一部分。另一個回答更具有道德的實踐意義：沒有維系健康的態(tài)度，那么只要激勵措施終止，體重就會重新反彈。
這種情形似乎在目前業(yè)已調(diào)查的付費減肥計劃中已經(jīng)出現(xiàn)。給錢戒煙的情況似乎稍微好些。但是即便最鼓舞人心的調(diào)查研究也表明，有將近90%因拿錢而戒除吸煙習(xí)慣的煙民，在激勵措施終止后的6個月內(nèi)又重新開始吸煙了。一般來講，金錢激勵措施對于某一特定事件——比如，醫(yī)生的一次預(yù)約或一次藥劑注射——的效果，要比它在改變長期的習(xí)慣和行為方面的效果更好。
如果無法使人們養(yǎng)成維系健康的價值觀，那么用錢使他們保持健康的做法就會事與愿違。如果這是真的，那么經(jīng)濟學(xué)家的問題（即“金錢激勵措施是否有效？”）與道德學(xué)家的問題（即“金錢激勵措施是否會引起反對？”）之間的關(guān)聯(lián)就要比初看上去緊密得多。一項激勵措施是否“有效”取決于它的目標(biāo)。而被恰當(dāng)構(gòu)想的目標(biāo)則會涵蓋金錢激勵措施所腐蝕的一些價值觀和態(tài)度。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號