怎么辦？對(duì)世界來(lái)說(shuō)，中國(guó)確實(shí)是一個(gè)奇怪的國(guó)度。一方面它保持了長(zhǎng)達(dá)30年的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，在世界的舞臺(tái)上備受關(guān)注。它成功地舉辦了奧運(yùn)會(huì)、世博會(huì)等盛大活動(dòng)，更讓神舟系列飛船上天。為此，連一向傲慢的英國(guó)人也不得不驚嘆：中國(guó)將“統(tǒng)治”世界（馬丁 "雅克，《當(dāng)中國(guó)統(tǒng)治世界》）。
但另一方面，這個(gè)國(guó)家正進(jìn)入最嚴(yán)峻的社會(huì)矛盾高發(fā)期。中國(guó)正上演著最為驚人的貧富分化，中國(guó)是世界上最大的奢侈品消費(fèi)國(guó)，但同時(shí)也有1億多人口掙扎在貧困線(xiàn)下。近年來(lái)，自然災(zāi)害日益嚴(yán)重，地震、泥石流、洪澇等在數(shù)量上和程度上都屢屢刷新記錄，越來(lái)越多的人死于癌癥和各種傳染病。中國(guó)面臨著喬治所指稱(chēng)的最為嚴(yán)峻的外部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)環(huán)境。
但作者顯然并不悲觀(guān)，他反倒認(rèn)為，中國(guó)所特有的這種二元的、矛盾的結(jié)構(gòu)決定了，面對(duì)未來(lái)的危機(jī)，我們可采取的措施還很多。因?yàn)椋覀冞€存在著大量的改革空間。在作者看來(lái)，中國(guó)完全可以通過(guò)諸如經(jīng)濟(jì)和政治體制的改革、技術(shù)和管理的創(chuàng)新等手段，讓經(jīng)濟(jì)再次出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。
對(duì)于作者的這一觀(guān)點(diǎn)我完全贊同。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家諾思有一個(gè)著名的“國(guó)家悖論”，他認(rèn)為國(guó)家是構(gòu)成有效制度安排和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件，但是，這往往又是阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根源。這話(huà)又可反過(guò)來(lái)這樣表述，政府固然是很多麻煩的所在，但它也的確是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件。這一點(diǎn)是我們不能忽視的，特別是在中國(guó)這樣一個(gè)國(guó)度，因?yàn)橹袊?guó)社會(huì)最大的力量還是政府力量。因此，要想掃除阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙，體制改革必須先行。事實(shí)上，改革開(kāi)放以來(lái)的這30多年的經(jīng)驗(yàn)也證實(shí)了這一點(diǎn)。
轉(zhuǎn)型陷阱。當(dāng)然作者對(duì)于未來(lái)也還是頗存顧慮的，他的顧慮來(lái)自對(duì)改革的不確定。作者認(rèn)為，在改革和轉(zhuǎn)型過(guò)程中所逐步形成的既得利益格局，已阻礙了進(jìn)一步改革的可能。因?yàn)?，從自身利益最大化的角度出發(fā)，對(duì)既得利益者而言，他們所需的就是將某些具有過(guò)渡性特征的體制因素定型化、制度化、合法化，以此來(lái)維持現(xiàn)狀。
也正是因此，作者認(rèn)為我們現(xiàn)在最需警惕的，不是拉美式的中等收入陷阱，也不是改革的倒退。就現(xiàn)在而言，真正需要警惕的是以“不改革”為主要表現(xiàn)形式的“轉(zhuǎn)型陷阱”。對(duì)此，作者憂(yōu)心忡忡，他指出如果繼續(xù)“深陷轉(zhuǎn)型陷阱，中國(guó)將會(huì)沿著目前這條即存的二元結(jié)構(gòu)的裂痕而撕裂，國(guó)家將陷入混亂”。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)