國企腳踩權(quán)力與市場兩只船，左右逢源：一手，靠特權(quán)打壓同業(yè)競爭；另一手，向消費者勒索高價。這一輪國進民退襲來，國企的回馬槍甚至殺回了原先已經(jīng)放開和退出的行業(yè)。譬如民營資本被從采油、煉油行業(yè)驅(qū)趕了出去，被從采煤、采礦行業(yè)驅(qū)趕了出去。你想到?jīng)]有，油價、氣價、煤價、電價、水價的只漲不降，不正是民企被國企清了場的后果嗎？凡是民營企業(yè)被驅(qū)趕出場的行業(yè)，都是壟斷價格持續(xù)攀升而百姓叫苦不迭的民生必需品，也都是特權(quán)獨占的核心資源與核心利益所在。
國內(nèi)壟斷比重這么高，壟斷的力度這么大，兼有了自然壟斷、行業(yè)壟斷和行政壟斷三重壟斷，以及寬泛至資源、能源、原材料、交通等幾乎所有基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，頂端至金融、保險、通訊、科技、網(wǎng)絡(luò)、信息、醫(yī)療、教育、文化、新聞等產(chǎn)業(yè)，幾乎全是國企主導的領(lǐng)域，滿世界哪兒也沒有。最適宜自然壟斷的土地，在多數(shù)國家是私有化的。最適宜行業(yè)壟斷的郵政、鐵路、航空等，在很多國家也是民營的。最適宜行政壟斷的武器裝備等軍工生產(chǎn)，在歐美也一直是民企在競爭。
人人熟知，壟斷被列寧定性為“寄生的、腐朽的、垂死的”，理由是壟斷產(chǎn)生靠剪息票為生的食利者階層。但眼下在國內(nèi)，沒人敢這么抨擊壟斷國企。為什么？因為國企的壟斷是有根有據(jù)、理直氣壯的：文件上赫然寫著國企要“主導產(chǎn)權(quán)、控制命脈、壟斷資源、占領(lǐng)上游、支配關(guān)鍵、掌握要素”。因而，對國企的批評不僅會觸碰國企的政治屬性，也不符合國企優(yōu)于民企的價值定性。國企的擴張方興未艾，已躋身全球企業(yè)巨無霸前列，誰敢說人家是“寄生的、腐朽的、垂死的”？但從發(fā)生學上尋根覓源，壟斷國企還真是那個已沒落、已消亡、已退出歷史舞臺的“計劃管制經(jīng)濟”的遺留物。說穿了，國企是前30年失敗了的前蘇聯(lián)模式的遺產(chǎn)，是本該與其母體一同退出歷史舞臺的歷史殘留物。
本該退出歷史舞臺的國企殺了個回馬槍，硬是橫亙在市場化變革半路上，在國內(nèi)營造出一個權(quán)貴加裙帶的特權(quán)王國?？瓷先?，這個特權(quán)王國像不像一座抗擊市場化沖擊的堅固堡壘，一座市場汪洋大海中的特權(quán)孤島？壟斷寡頭憑什么能吃霸王餐？憑借其耀眼的政治光環(huán)，獲取了無人能敵的市場霸權(quán)。它們打著抽象的“國家利益”“全民利益”的旗號，拉大旗做虎皮，包著自己嚇唬別人，目的不過是維護和擴張自己超經(jīng)濟的特權(quán)罷了。
壟斷是自由的天敵，是反市場的暴力強制，壟斷奉行與自由競爭相反的邏輯。自由競爭的邏輯，不僅是企業(yè)不盈則虧，還是企業(yè)要盈利就得造福社會；也不僅是每個人不敬業(yè)則失業(yè)，還是每個人要發(fā)財就要造福別人。壟斷的邏輯恰恰相反，奉行的是強盜的邏輯，靠掠奪社會發(fā)財，靠掠奪別人致富。所以說到底，壟斷的本性必然向市場擴權(quán)，與民間爭利。
占領(lǐng)華爾街運動之所以堅守街頭不撤，是因為“把投資者當傻瓜來圈錢的日子一去不復返了”（郭樹清語），老百姓覺醒了，不愿“被人家賣了，還要幫人家數(shù)錢呢”！破除壟斷國企“主導產(chǎn)權(quán)、控制命脈、壟斷資源、占領(lǐng)上游、支配關(guān)鍵、掌握要素”的特權(quán)，推進利益包容、產(chǎn)權(quán)多元、資源共享、市場準入的開放競爭，國企改革是突破半吊子市場的突破口。物權(quán)是政治權(quán)力的核心。重啟政改，從哪兒改起？還得從緊迫的還財于民、讓利于民改起，而不是泛泛空談。還原國企是全民公產(chǎn)的本來面目，就要把國企產(chǎn)權(quán)還給全民，把原本屬于公產(chǎn)的國企股份還給13億人民。這項迫在眉睫的改革的實質(zhì)，就是讓全民當自己財產(chǎn)的主人。
追溯國企資產(chǎn)的源頭，既源于原先的全民私產(chǎn)被剝奪歸了大堆，也源于63年來全民勞動的日積月累。前蘇、東轉(zhuǎn)型時，各國都遵從了起點平等原則，實現(xiàn)了全民持股，“證券私有化”成為重啟私有化的起動方式。雖曾有過股權(quán)過于分散、有價無市、入市前投機等弊病，但畢竟公平分配了公產(chǎn)，了斷了歷史懸案。但在中國，全民所有財產(chǎn)一波三折，最后曖昧地變成了國有資產(chǎn)。在歷經(jīng)了“承包”“租賃”“內(nèi)部持股”“管理層收購”等巧取豪奪之后，國企變成了與民眾私產(chǎn)對應的政府資產(chǎn)，變成了僅幾千萬有內(nèi)部人身份者才能受益的少數(shù)人的飯碗，這怎么行？打破獨食、獨享體制，就應當把國企公產(chǎn)平分給全民。這個平分并不是全民分錢，也就不是權(quán)益之計的刺激消費，而是物歸原主的還財于民——把原本屬于全民的資產(chǎn)還給全民。怎么還？有的是國際經(jīng)驗可以借鑒。遵從起點公平原則，實現(xiàn)全民持股或持有基金，可操作性有多種選擇：陳志武有個設(shè)立國民權(quán)益基金，每年給13億人分紅的方案，陳清泰有個國資轉(zhuǎn)入社?；鸬姆桨?，張維迎則有個股份轉(zhuǎn)讓或半賣半送的方案。難度都不在技術(shù)性上，難在理論上要正本清源，體制上要撥亂反正，重拾起上世紀八十年代啟動改革的初衷與魄力來。
全民財產(chǎn)為什么要物歸原主？因為你必須拒絕遺忘，靜下心來想一想，起初創(chuàng)立國企的宗旨與訴求是什么？什么是國企的宗旨？難道不是一大二公，天下為公嗎？組建國企的初衷是什么？難道不是全民所有，共同富裕嗎？30年前改革國企的動機是什么？難道不是扭虧為盈，做大蛋糕，全民共享嗎？國企能不能還公產(chǎn)于民，“直接關(guān)系我們政權(quán)是否真正為人民服務？”（溫家寶語）“社會主義的目的就是要全國人民共同富裕，不是兩極分化。如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了?！保ㄠ囆∑秸Z）把國企公產(chǎn)還給全民，就是要打這樣一場轉(zhuǎn)敗為勝的硬仗。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號