3. 2005年9月，小泉純一郎首相解散國會，參加“郵政選舉”。原以為支持郵政改革的人會占絕大多數(shù)，但結(jié)果卻事與愿違。郵政民營化相關(guān)法案剛被通過，小泉首相就宣布辭職，繼任者是安倍晉三。安倍首相對于郵政改革并不熱心，在參議院通過了旨在確定修改憲法程序的《國民投票法案》以后，就辭去了首相之位。接替他的福田康夫使得小泉特色越發(fā)淡化。隨后上任的麻生太郎，更是反其道而行，郵政再度走上了國營化的道路。
盡管絕大多數(shù)國民都支持不斷呼吁郵政改革的小泉政權(quán)，但是自民黨也好，國民也罷，甚至當時的小泉首相也輕視了這次選舉的意義。再度不問信于民，導(dǎo)致在同一屆選舉中，被提名的眾議院議員里誕生了4位政見不同的首相。此事又一次讓國民意識到，選舉并無任何意義。
4. 2009年9月，政權(quán)發(fā)生更迭。民主黨將自己提出的宣言作為開路先鋒，以壓倒性的優(yōu)勢控制了眾議院。但是民主黨卻忘記了自己是由國民推選而出的，其拉攏國民新黨及社民黨，組建了在議席上完全沒有必要的“聯(lián)合內(nèi)閣”。
并且，其施行的政策也不過是民主黨、國民新黨與社民黨這三黨政策的簡單堆砌。國民新黨致力于推行郵政再度國營化；社民黨一意孤行地反對普天間基地的遷移，結(jié)果也都不盡如人意，最終退出“聯(lián)合內(nèi)閣”。
順便提及，在英國，政綱有分歧的保守黨和自由民主黨也曾組成聯(lián)盟，但該聯(lián)盟是通過兩黨黨首戴維·卡梅倫和尼克·克萊格一周的秘密磋商后，將兩黨的政策整合成統(tǒng)一的政策，并非單純地納入兩黨的政見。
反觀日本，只追求三黨聯(lián)合，對于如何協(xié)調(diào)政策卻很含糊。執(zhí)政黨各自向國民宣揚自己的政策。與議會內(nèi)閣制的元老（英國）截然不同的是，后者展示了面向國民時言論需一致的良知。
制定首相選舉的新規(guī)則
近20年來，以上四個嚴重的現(xiàn)象接踵而至，但是日本政黨與媒體卻一味玩弄政壇，絲毫未覺不妥。選舉毫無意義、沒有推選首相的明確規(guī)則，如何解決這些致命性弊端的討論甚至尚未開始。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號