政治家想要的只有“標(biāo)語”
我自己曾經(jīng)數(shù)次切身感受到，政治家對政策是如何漠不關(guān)心的。
我有一個(gè)壞毛病，每當(dāng)被邀請，就會(huì)帶著自己整理的資料去講解我對政策的一些想法。我的態(tài)度很堅(jiān)定，那就是只要有政治家可以撇開政黨之分、一心只求日本更加進(jìn)步，我就會(huì)欣然給予協(xié)助。因此，即使我明白自己大多時(shí)候都會(huì)無功而返，我依然堅(jiān)持整理出一些只有要點(diǎn)、短小精悍的資料，并帶去講解。于是我每每都痛感到政治家想要的并不是什么政策，而是“標(biāo)語”，是有震撼力的口號。
雖然我與政治家長期打交道，但在我表達(dá)完關(guān)于政策的見解之后，記住了其標(biāo)語之外的內(nèi)容的，也只有獲得大勛位的前首相中曾根康弘。
在2003年11月眾議院選舉前夕，自民黨的國家戰(zhàn)略總部事務(wù)局曾委托我擬定一份自民黨的宣言草案。當(dāng)時(shí)正值小泉首相首次接受國政選舉的洗禮，擔(dān)任自民黨國家戰(zhàn)略總部事務(wù)總長的，是自2001年小泉政權(quán)執(zhí)政以來，一直位居法務(wù)大臣之位的保岡興治。
我寫了足足32頁的宣言草案，并呈交給事務(wù)局，但是小泉首相并沒有看。原因是“太長了”。他要求我將其縮減為兩頁，于是我絞盡腦汁匯總了兩頁草案，再度呈交上去。但是，小泉首相也只是嘩嘩地翻看了一遍，就說“不予采用”，將它扔在了桌子上?！八恢牢业膮柡χ帲渴侵庇X！直覺！學(xué)問太多的人都反應(yīng)遲鈍?！?/p>
前法務(wù)大臣保岡興治深感遺憾，一個(gè)勁兒地向我道歉：“大前先生，對不起，實(shí)在很抱歉?！辈贿^，大概因?yàn)檫@位政治家面對政局時(shí)展現(xiàn)了敏銳的反應(yīng)力，所以才對政策的學(xué)習(xí)不屑一顧。
東京都知事石原慎太郎也是類似的人物，是我最先向都知事提出“新銀行東京”的想法的。
2001年，與都知事石原先生會(huì)餐的時(shí)候，我曾提及：“東京都一天的開支，有時(shí)候就會(huì)達(dá)到9兆日元，而在都市銀行，連1 000萬日元都無法得到保障。如今，大型銀行接二連三地倒閉。在這樣的形勢下，依然把東京都的資金存放在都市銀行，沒有問題嗎？”在當(dāng)時(shí)的金融危機(jī)下，東京第一大都市銀行——第一勸業(yè)銀行（現(xiàn)在的瑞穗銀行）的資產(chǎn)信用等級被評定為“如果沒有外部援助，就有可能破產(chǎn)”。這是一個(gè)非同小可的問題：如果不將東京都的資金存放在安全的地方，在緊要關(guān)頭時(shí)，東京都就會(huì)停止運(yùn)轉(zhuǎn)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號