弗里德曼認(rèn)為向國會論證某項政策有效的做法也是無用的，他曾說過：“長期以來，我都覺得試圖向國會論證某項政策的有效性是在浪費時間……花相同的時間寫篇文章發(fā)表……或發(fā)表演說，在影響政策決策方面都要比向國會論證更為有效?！保ā鞍l(fā)表文章就是有效利用時間”的看法令我很興奮，因為我是《商業(yè)周刊》的長期撰稿人。）在1966~1984年弗里德曼為《新聞周刊》（Newsweek）撰稿期間，他對政策制定的影響力特別大。但是之后為了一些記者的利益，《新聞周刊》終止了他的撰稿工作——這也許是其職業(yè)生涯中最不明智的決定。
弗里德曼沒有把在我看來他最好的那張照片收錄進自傳，我認(rèn)為這是該自傳最大的遺憾。這張照片由芝加哥學(xué)派的喬治·斯蒂格勒拍攝，照片上的弗里德曼在駕車去芝加哥湖邊游玩時被警察處以超速駕駛罰款，從這張照片可以清楚地看到他正在真誠地和地方當(dāng)局合作。 米爾頓和弗里德里?！ゑT·哈耶克（Friedrich von Hayek）都是 “朝圣山學(xué)社”（Mont Pelerin Society）的創(chuàng)始人，這個社團是一個重要的自由主義者的國際組織。1974年當(dāng)我還在芝加哥大學(xué)做米爾頓的學(xué)術(shù)助手時，我收到了來自“朝圣山學(xué)社”的邀請函，希望我出席他們在香港舉行的會議并發(fā)言。毫無疑問，我征求了米爾頓的意見，詢問他我是否應(yīng)該出席會議。出乎意料的是，他認(rèn)為這個組織應(yīng)該停止活動。他解釋說，二戰(zhàn)以后這個組織在促進小國與美國和其他大國的自由主義者進行思想交流方面起到了重要作用。但是他也認(rèn)為1974年以來，關(guān)于自由主義的討論可以通過許多途徑來進行，因此這個組織沒有存在的必要。此外，他覺得此類組織有永久存在的傾向，即使它們的任務(wù)已經(jīng)完成，也不會自動解散。他甚至認(rèn)為“朝圣山學(xué)社”應(yīng)該主動宣布該組織已經(jīng)達(dá)到既定的宗旨，然后自行解散。
遺憾的是，我聽從了米爾頓的建議，回絕了對方的邀請，沒有出席香港的會議。因此，多年來我都沒能與出席“朝圣山學(xué)社”會議中的其他杰出思想家進行交流。直到1992年，我第一次參加了該組織的會議，才得以和這些思想家相互切磋。
令人欣慰的是，面對眾多左翼經(jīng)濟學(xué)家和記者們的嘲諷，弗里德曼始終保持著良好的幽默感和自信心。多年前攻擊他的那些人，現(xiàn)在也在思想上發(fā)生了巨大的轉(zhuǎn)變。借用他對凱恩斯的著名評論——“現(xiàn)在我們都是弗里德曼主義者”。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號