羅杰·斯佩里憑借這一研究贏得了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎，也給心理學(xué)和神經(jīng)科學(xué)研究領(lǐng)域帶來了永久性的變革。1994 年，羅杰·斯佩里逝世，《紐約時報》將其譽為“顛覆傳統(tǒng)左腦優(yōu)勢論”的人，稱贊他是一位非常了不起的科學(xué)家，“他的實驗在民間廣為流傳”。雖然在把這一觀念從實驗室引入生活方面，斯佩里起到了一定的推動作用，但對此作出突出貢獻的卻是加州大學(xué)美術(shù)教師貝蒂·愛德華茲（Betty Edwards）。1979 年，愛德華茲出版了一本名為《用右腦繪畫》（Drawing on the Right Side of the Brain）的書。在書中，愛德華茲否認了有些人沒有藝術(shù)天分的觀點。她說：“繪畫其實并不難，關(guān)鍵在于你觀察到了什么?！庇^察（這里說的是真正的觀察）的秘密在于，讓自詡為萬事通的專橫的左腦安靜下來，這樣相對溫和的右腦就可以展示它的魅力了。雖然有人指責愛德華茲將科學(xué)看得過于簡單化，但她的書仍然十分暢銷，并成為美術(shù)課程的主要用書。（在第6 章我們會了解到愛德華茲的繪畫技巧。）
斯佩里開拓性的研究、愛德華茲巧妙的宣傳和諸如功能磁共振成像技術(shù)的到來，使右腦也得到了認可。右腦是大腦不可或缺的重要組成部分，同樣是人之所以為“人”的關(guān)鍵。任何有著博士頭銜的神經(jīng)科學(xué)家都不會對此予以否認。然而，在神經(jīng)科學(xué)實驗室和大腦成像診室以外，還流傳著兩個對右腦的誤解。
對右腦的兩大誤解
右腦既不會拯救我們，也不會對我們構(gòu)成威脅。實際上，事實總是更加微妙。這兩個誤解雖然從根本上是相互對立的，但兩者都十分荒謬。其中一方持右腦救世觀，另一方則持右腦毀滅論。右腦救世觀的支持者以科學(xué)研究為根據(jù)，不僅給予右腦充分的認可，甚至對其充滿了崇敬之情。他們認為右腦無所不能，是人類一切美好、公平和高尚的源泉。神經(jīng)科學(xué)家羅伯特·奧恩斯坦（Robert Ornstein）在《右腦》（The Right Mind）一書中說：很多著名作家都曾寫到，右腦是人類拓展思維、擺脫痛苦、治愈自閉癥和解決其他諸多問題的關(guān)鍵。右腦會拯救我們的生命，是創(chuàng)造力和靈感之源，甚至還具備多元思維能力。
多年來，該理論的支持者一直試圖證明右腦在諸多事情上的優(yōu)勢，比如做飯、節(jié)食、投資、理財、慢跑、騎馬，更不用說數(shù)字命理學(xué)、占星術(shù)、性行為等方面了。其中性行為讓人類得以繁衍，孩子們吃的是有利于開發(fā)右腦的早餐麥片，玩的是開發(fā)右腦的積木，看的是激發(fā)右腦思維的視頻，該理論堅信，他們終究會有所作為。在與此相關(guān)的書籍、產(chǎn)品和研討會中，不乏一兩個有價值的想法，但通常都是非常愚蠢的。更糟糕的是，這一連串毫無根據(jù)、令人費解的新時代觀點，非但沒有加深大家對右腦非凡品質(zhì)的認識，反而起到了反作用。
隨著右腦救世觀的盛行，另一個與此截然相反的觀點也應(yīng)運而生。該觀點勉強認可右腦，但同時也認為，如果過度強調(diào)所謂的右腦思維，也許會妨礙因左腦的邏輯思維能力而帶來的經(jīng)濟和社會進步。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號