這些彼此沖突的哲學(xué)觀就像是計算機模式的互相對抗。自1970年以來，美聯(lián)儲已經(jīng)精心制作出一套計量經(jīng)濟模式并投入運作，試圖預(yù)見貨幣政策所能產(chǎn)生的影響及其對美國經(jīng)濟造成的其他威懾力。從本質(zhì)上來講，計算機模式就是一系列數(shù)學(xué)等式被集結(jié)在一種形式之下，通過無限多變量實現(xiàn)共同運作并能夠?qū)碚撔越Y(jié)果加以報告。如果一個月內(nèi)的貨幣供給量增長為4%，那么其將對未來6個月或一年內(nèi)的就業(yè)、物價、利率情況產(chǎn)生多大影響？這種模式就是通過等式計算出數(shù)字然后打印出結(jié)果。美聯(lián)儲委員的“計算機模式”所做的分析結(jié)果還要更加復(fù)雜精深，它最終要包含160個等式，內(nèi)容無所不包，從石油價格到房地產(chǎn)開發(fā)。而圣路易斯儲備銀行的貨幣主義者也設(shè)計出一套他們自己的經(jīng)濟模式，總共包含8個等式，歸根結(jié)底不過都是貨幣問題。每次在聯(lián)邦公開市場委員會大會上，兩派的核心人物都會（在部分上）根據(jù)自己復(fù)雜的經(jīng)濟模式做出預(yù)見結(jié)果；而魯斯提供的“與眾不同”的結(jié)果正是來自于貨幣主義者的“計算機”。
與沃利克一樣，委員菲利普·科德韋爾也是主張緊縮貨幣卻輕視貨幣主義的“鷹派”人物，與其他委員相比，他們對羅斯的異議并不感到十分怨恨。 “對于某些委員來說，”科德韋爾說道，“這簡直就是在打仗。每次圣路易斯銀行的人們離開會議室后，總會有一兩個委員走過來對我說：‘上帝！現(xiàn)在我們不會再讓貨幣主義家伙走進來?！谑俏艺f道：‘喔。12個人中有一個貨幣主義者又有什么關(guān)系呢？他們的確不招人喜歡，說起來話也太大聲，但只不過是一家之言罷了?！ヂ芬姿广y行從來沒有真正困擾過我。因為我們的票數(shù)永遠都遠遠勝過他?！?/p>
然而隨著時間的流逝，這種情況將不復(fù)存在。其他儲備銀行行長也開始逐漸傾向于貨幣主義者陣營，例如里士滿的羅伯特·布萊克（Robert Black）、舊金山的約翰·巴利斯（Robert Black）、亞特拉大的門羅·金布雷爾（Monroe Kimbrel），還有其他偶爾“就范者”。雖然這幾位行長并不像魯斯那樣過于教條主義和墨守成規(guī)，但他們卻發(fā)現(xiàn)弗里德曼理論是那樣“引人入勝”：即使美聯(lián)儲不能奇招盡出，但至少應(yīng)該學(xué)會控制貨幣流通總量。
“這是一小撮貨幣主義分子”，這是另一位聯(lián)邦公開市場委員會委員對貨幣主義者的輕蔑稱呼。然而不管怎樣，他們依然在出現(xiàn)，依然在投票，其陣營依然在一天天擴大。不管喜歡與否，新上任的美聯(lián)儲主席保羅·沃爾克必須要著手“處理”這些貨幣主義者。
經(jīng)濟學(xué)家彼此沖突的經(jīng)濟理論對于外界來說卻極具威脅性。除了那些獲得過經(jīng)濟學(xué)學(xué)士學(xué)位的知識分子，其余大部分普通民眾都會被這些爭吵嚇得呆若木雞。他們被迫被動傾聽這些專家的激烈辯論，幾乎完全不能理解他們所使用的專業(yè)術(shù)語，更別說對孰是孰非做出一個理性判斷。這種無知的障礙扭曲了所有需要用經(jīng)濟專業(yè)知識去理解的政治疑問，用科學(xué)的抽象概念麻痹了本來稀松平常的經(jīng)濟討論。
不過有關(guān)政治經(jīng)濟學(xué)的許多難題可以通過一個相對更加簡單的方式加以解決，即一個可以繞過經(jīng)濟學(xué)家晦暗艱澀的專業(yè)術(shù)語的辦法，從而找到更加廣義的答案。這個方法就是透過歷史看問題：美國過去處理通貨膨脹的經(jīng)驗是否會幫助美國民眾理解自己目前的切實經(jīng)歷呢？
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號