我國居民收入分配差距過大不止體現(xiàn)在個體之間，還體現(xiàn)在城鄉(xiāng)、地域、行業(yè)等諸多方面。
2011年，我國城鎮(zhèn)居民人均總收入為23 979元，而同期農(nóng)村居民人均純收入僅6 977元。城鄉(xiāng)之間的收入差距過大，與傳統(tǒng)的“重工輕農(nóng)”和“重城輕鄉(xiāng)”的發(fā)展戰(zhàn)略選擇是分不開的。近些年，正是農(nóng)村市場化改革大大滯后于城市，才造成了城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步擴大。城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)使城市內(nèi)部差距和農(nóng)村內(nèi)部差距各成體系，形成相互背離的城鄉(xiāng)二元體系。
從地域差異來說，2011年城鎮(zhèn)居民人均收入排行中，位于前三名的分別是上海、北京、浙江，人均可支配收入均突破3萬元，比排在最后三位的青海、新疆和甘肅多出一倍多。改革開放以來，東部地區(qū)在制度創(chuàng)新和對外開放等諸多方面都處于優(yōu)先發(fā)展地位，經(jīng)濟(jì)增長速度一直較快，已經(jīng)形成了較完備的市場經(jīng)濟(jì)體系。而中西部地區(qū)無論是發(fā)展模式還是發(fā)展速度都與東部地區(qū)產(chǎn)生了較大差距，兩個區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系越來越弱化，東部發(fā)達(dá)地區(qū)和西部落后地區(qū)的收入分配差距各成一體，形成差距過大的區(qū)域化二元體系。
行業(yè)間收入差距非常明顯，也是大家最容易看到的。收入水平最高的行業(yè)，2007年以前是信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)，2007年以后是金融業(yè)，而農(nóng)林牧副漁業(yè)一直都最低。信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件、金融業(yè)屬于服務(wù)行業(yè)，對于從業(yè)者的專業(yè)性要求更高，從業(yè)人員大體上都是高學(xué)歷，因此能得到更高的補償性工資，并且這些行業(yè)正處于高速發(fā)展時期。農(nóng)林牧副漁業(yè)對從業(yè)者學(xué)歷要求不高，并且我國低端勞動力供給量很大，加上行業(yè)的低增加值，工資水平自然也低。以2011年的數(shù)據(jù)來說，金融業(yè)從業(yè)人員的平均年收入超過8萬元，而農(nóng)林牧副漁業(yè)從業(yè)人員的人均收入不足2萬元。
但是，收入的行業(yè)差距的確存在著相當(dāng)不合理成分。電信、電力、煙草、石油、石化等壟斷行業(yè)的高工資、高福利向來為人所詬病。銀行業(yè)更是受到嚴(yán)格的保護(hù)，憑政策坐吃利差，被譏為“躺著都掙錢”。
改革開放這30多年，絕大多數(shù)中國人都是受益者，這是一個人們收入水平、生活品質(zhì)穩(wěn)步提高的過程。目前的收入差距是在我國市場化改革取得重要進(jìn)展、完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)入重要轉(zhuǎn)折時期的過程中產(chǎn)生的，是在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)入人均GDP達(dá)到1 000~3 000美元的階段產(chǎn)生的，帶有鮮明的經(jīng)濟(jì)和制度的階段性特征。
產(chǎn)生收入分配差距過大的根本原因不是開啟市場化改革，相反，卻是改革的滯后，強大的行政力量一直主宰市場與民爭利，卻推卸自己本應(yīng)盡到的職責(zé)。把競爭引入壟斷部門和企業(yè)，就會稀釋壟斷收益，降低這些部門和企業(yè)員工的收入，有利于縮小全社會的收入差距。合理的市場化意味著剝奪權(quán)力對社會經(jīng)濟(jì)的壟斷，通過公平競爭、優(yōu)勝劣汰來優(yōu)化資源配置，提高效能?？s小收入分配的差距，正是中國未來發(fā)展的必然要求。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號