然而，瓦瑟曼在面談時運用了一些撲克牌游戲的規(guī)則。他一臉嚴肅且不失職業(yè)風(fēng)范，但他會巧妙地給候選人施壓，以找到更多信息。
他對我說：“我的基本技巧是，在面談開始時讓候選人談?wù)勛约旱那闆r，從而營造一種舒適友好的氣氛。然后，我試著提一些尖銳的問題，比如，說說你在哪些問題上與你所屬黨派的領(lǐng)導(dǎo)人意見不同。這么做的目的并不是讓他們提供解決辦法，只是想要了解他們的作風(fēng)和處事方法。”
與卡潘克的面談就是按照這一模式進行的。瓦瑟曼對選區(qū)的政治、地理狀況無所不知，這使他看起來很像一個當?shù)厝?，卡潘克也樂于談?wù)撚嘘P(guān)他所在選區(qū)的復(fù)雜情況，例如他在拉克洛斯需要獲得多少票數(shù)才能彌補他在奧克萊爾丟掉的選票。他啰啰唆唆地說了幾個問題，主要內(nèi)容是他用說客們游說得來的捐款為俱樂部買了一個全新的棒球場。
這都是一些小事，遠不及卡潘克因為婚外情和偷稅漏稅被起訴來得重要。這兩件事足以勸阻瓦瑟曼不要改變評價。事實上，盡管那年11月共和黨在中西部相似選區(qū)的大部分競選中都取得了勝利，但卡潘克本人還是以9 500張選票的差距落選了。
事實上，這種情況很常見。面談之后，瓦瑟曼通常會保持（與面談前）同樣的評價。盡管他努力地從候選人那里收集新信息，可還是不能推翻他之前對競選結(jié)果的看法。
瓦瑟曼的方法之所以奏效，是因為他能在不受對面這位候選人影響的情況下，對信息做出評價。能力不足的分析師不是表現(xiàn)得像是被迷惑、被欺騙、被耍弄，就是在競選活動中迷失自我?；蛘?，他們只顧著對自己與候選人談話時所使用的技巧感到沾沾自喜，卻忽略了其他所有與競選相關(guān)的信息。
而瓦瑟曼會考慮更大的政治背景中的每一件事。極其優(yōu)秀的民主黨候選人，即使面談時表現(xiàn)超級棒，可能也沒有機會在共和黨通常獲勝的選區(qū)取勝。
那為什么還要費時費力地與候選人進行面談呢？這主要是因為瓦瑟曼在尋找危險信號，就像那次與民主黨議員艾瑞克·馬薩（在傳出性丑聞之后突然從國會辭職）面談一樣。心理學(xué)家保羅·米爾將這些情況稱為“斷腿”情況，即如果一件事情太過招人耳目，那么不對它進行解釋說明就是不明智的。
這種現(xiàn)象，每年瓦瑟曼都會遇到幾例，這使得他能夠正確預(yù)測更多的競選。他能夠從面談中得到足量但不過量的信息。信息是定性的還是定量的，這并不重要，重要的是你怎樣使用這些信息。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號