不可小看這個(gè)比值。講過(guò)的，工業(yè)化活動(dòng)引起人口分布的改變，在空間上總有相應(yīng)的表現(xiàn)。城市化率大大高于工業(yè)化率，描繪的是隨著工業(yè)產(chǎn)出占總產(chǎn)出比重的提高，會(huì)有高得多的比重的人口居于城市。這幅圖像背后，有規(guī)律在起作用嗎？
讓我援引道格拉斯·諾斯的一項(xiàng)研究成果。這位后來(lái)以制度變遷理論榮獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的教授，早年是研究美國(guó)經(jīng)濟(jì)史的。1988年他與一位合作者發(fā)現(xiàn)，在1970年美國(guó)的全部產(chǎn)出中，來(lái)自交易部門的貢獻(xiàn)高達(dá)46%~55%，比一個(gè)世紀(jì)前的美國(guó)狀況—交易部門貢獻(xiàn)了26%的總產(chǎn)出—整整提升了約一倍。這與經(jīng)驗(yàn)的觀察很一致，就是與“發(fā)展中的美國(guó)”相比，發(fā)達(dá)后的美國(guó)有更多的人力資源從直接生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移到“交易部門”工作。后者通常聚集于城市，所以城市化率比工業(yè)化率有更快的提升。
研讀這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的時(shí)候，我問(wèn)過(guò)一個(gè)問(wèn)題：如果交易部門不是比工業(yè)生產(chǎn)部門更發(fā)達(dá)，美國(guó)還能擁有世界第一強(qiáng)大的工業(yè)生產(chǎn)能力嗎？答案是否定的。沒有更發(fā)達(dá)的交易部門，工業(yè)品無(wú)從在市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)手，很快遭遇產(chǎn)能過(guò)剩，那就再也談不到繼續(xù)發(fā)展了。畢竟，工業(yè)生產(chǎn)流水線的技術(shù)進(jìn)步可以很快，產(chǎn)出的規(guī)模也可以迅速翻番再翻番，可是，打通市場(chǎng)的技術(shù)進(jìn)步一般就沒有那么快了。簡(jiǎn)言之，是無(wú)數(shù)的“推銷員之死”，才成就了現(xiàn)代工業(yè)革命。
受此認(rèn)識(shí)的提點(diǎn)，我對(duì)交易部門相對(duì)更快的增長(zhǎng)，多少有了點(diǎn)敏感性。1996年回國(guó)，下車伊始的當(dāng)晚，我就前往濟(jì)南看一家洗衣機(jī)廠，對(duì)這家當(dāng)時(shí)生產(chǎn)規(guī)模不大的制造業(yè)公司要向幾十個(gè)城市派出龐大的銷售、服務(wù)和修理團(tuán)隊(duì)，印象極為深刻。1998年有機(jī)會(huì)訪問(wèn)TCL，李東生的副總介紹他們遍布全國(guó)的營(yíng)銷人員總數(shù)遠(yuǎn)比車間工人多得多時(shí)，我就不覺得那么吃驚了。交易部門的加速擴(kuò)張，是工業(yè)化進(jìn)步的可靠征兆。
可是，就整體而言，中國(guó)還是上述經(jīng)濟(jì)規(guī)律的一個(gè)反例！不是嗎？作為當(dāng)今全球總量第二大的經(jīng)濟(jì)體，2010年中國(guó)工業(yè)增加值總量為18.8萬(wàn)億元人民幣（約合2.78萬(wàn)億美元），占據(jù)全球工業(yè)總量中的最高份額，也說(shuō)明“世界工廠”名副其實(shí)?？墒牵粽摴I(yè)化推動(dòng)交易部門的更快增長(zhǎng)，以及其空間投影—城市化率更顯著的上升—中國(guó)卻不但敵不過(guò)美歐日本，甚至在金磚諸國(guó)中也甘居下游。這里冒出來(lái)一個(gè)謎：工業(yè)化推動(dòng)城市化率更快增長(zhǎng)這個(gè)規(guī)律，為什么在中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)里失靈？
我的看法，謎底在于開放與全球化。讀者都知道，今天的中國(guó)工業(yè)為全球市場(chǎng)供貨。但是，中國(guó)制造的工業(yè)品之所以大步流星地走向世界，很大程度上是借助了“世界城市體系”的幫助。離開了香港、新加坡、首爾、東京、法蘭克福、漢堡、洛杉磯、舊金山、芝加哥、紐約、倫敦等世界城市的商務(wù)、物流、技術(shù)和融資等多方面的服務(wù)，中國(guó)制造要坐上天下出口的第一把交椅，應(yīng)該沒有那么容易。
看來(lái)，內(nèi)地企業(yè)的“借船出?！?，首先是“借城出?！?。世界上當(dāng)然沒有白借這回事，服務(wù)費(fèi)總是要付的，學(xué)費(fèi)也不能不交。來(lái)來(lái)往往之間，中國(guó)制造刺激了境外交易部門的繁榮，推動(dòng)了相關(guān)經(jīng)濟(jì)體的城市化更上層樓。我們要明白，今天發(fā)達(dá)國(guó)家的城市，服務(wù)的可不僅僅是他們本國(guó)的實(shí)體部門，這些聲名遠(yuǎn)播的世界城市中心，也為中國(guó)制造提供服務(wù)，并在服務(wù)擴(kuò)展中成長(zhǎng)。
這就在某種程度上，替代了中國(guó)內(nèi)地交易部門的更快增長(zhǎng)。投影到空間表現(xiàn)上，中國(guó)的城市化率就沒有表現(xiàn)出相對(duì)于工業(yè)化率的更快提升。雖然自己和自己比，近年內(nèi)地的城市化率已經(jīng)有了很大的提高，甚至有人認(rèn)為已經(jīng)偏快了。可是拿全球的情況作為參照，迄今為止，我們還是可以在中國(guó)現(xiàn)狀中看到“工業(yè)化超前、城市化滯后”的現(xiàn)象。本節(jié)要說(shuō)的是，經(jīng)濟(jì)規(guī)律未被違反，只不過(guò)是開放與全球化不再讓它顯示在單一國(guó)家的賬面上。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)