許多人認(rèn)為，工作滿意度的下降標(biāo)志著工作穩(wěn)定度的下降。不僅專注于安全保障的人可能會(huì)這樣想，就連一些涉獵范圍更廣的人也是如此，例如，一些家庭調(diào)查專家就提出：工作穩(wěn)定度是工作滿意度的一部分。但按照他們的邏輯，如果你能從自己的工作中感受到巨大的滿足感，但某些東西使你擔(dān)心失去這份工作，你就會(huì)說對(duì)這份工作不滿意，但說你對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)狀況感到擔(dān)憂豈不是更準(zhǔn)確？至少有一個(gè)調(diào)查引導(dǎo)受訪者把工作穩(wěn)定度納入工作滿意度，并將其列為工作滿意度三要素或四要素之一。那么，在工作滿意度和工作穩(wěn)定度之間是否存在統(tǒng)計(jì)相關(guān)性呢？如果把各種干擾因素清除，的確能看到這樣的相關(guān)性，但相關(guān)性并不一定代表兩者具有因果關(guān)系。工作滿意度低和工作穩(wěn)定度低可能只是經(jīng)濟(jì)中有大量低收入崗位存在的特征。工作穩(wěn)定度也不是工作滿意度的充分條件：例如匈牙利人的工作穩(wěn)定度很高，但工作滿意度極低。不管怎樣，生產(chǎn)率增長(zhǎng)減速時(shí)期的歷史數(shù)據(jù)并不表明工作穩(wěn)定度出現(xiàn)了顯著的下降趨勢(shì)。蓋洛普咨詢公司的家庭調(diào)查報(bào)告顯示，美國(guó)的在崗員工對(duì)工作穩(wěn)定度表示“完全滿意”的比例從1989年（調(diào)查初年）的45%提高到2002年和2006年的55%（這些信息來自美國(guó)的工作滿意度數(shù)據(jù)匯編，沒有更早的年份）。美國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查的報(bào)告指出：感覺“完全不可能”或“不太可能”在未來12個(gè)月內(nèi)失業(yè)的人口比例明顯下降，從1977~1978年的91%（最早的數(shù)據(jù)）到1990~1991年和1994~1996年的89.5%；感覺“非常容易”或者“比較容易”找到報(bào)酬相當(dāng)?shù)牧硪环莨ぷ鞯娜丝诒壤龔?977~1978年的59%提高到1990~1991年的60%， 1994~1996年又下滑到57%。這些數(shù)據(jù)表明，經(jīng)濟(jì)活力下降并沒有增強(qiáng)不安全感。
因此，沒有什么實(shí)際證據(jù)能夠證明經(jīng)濟(jì)活力的喪失會(huì)導(dǎo)致工作不安全感增加。隨著生產(chǎn)率增速放緩，人們會(huì)推論出熊彼特主義的“就業(yè)破壞”與“就業(yè)創(chuàng)造”現(xiàn)象同時(shí)減少，而實(shí)際數(shù)據(jù)也證實(shí)了這個(gè)推測(cè)。據(jù)估計(jì)，1989年有8%的工作崗位被破壞，這個(gè)數(shù)字1992~2002年下降到7%，2002~2007年降至6%。這個(gè)結(jié)論看似不可思議，但實(shí)際情況確實(shí)如此。工作的不穩(wěn)定度在經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)期通常會(huì)升高，然而20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)前10年工作的長(zhǎng)期穩(wěn)定都發(fā)生在某次衰退之后。即使經(jīng)濟(jì)衰退加劇了失業(yè)問題，在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇甚至平穩(wěn)期，工作崗位也不太容易被破壞，因?yàn)槲C(jī)及其破壞已經(jīng)過去?；盍适?、解雇浪潮等破壞雖然在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期未能逆轉(zhuǎn)，但在可預(yù)見的未來也不會(huì)輕易再爆發(fā)。
生產(chǎn)率增長(zhǎng)減速時(shí)期的一個(gè)新現(xiàn)象是始于20世紀(jì)90年代從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)和金融業(yè)的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。美國(guó)的重工業(yè)（耐用品制造業(yè)）就業(yè)人數(shù)在90年代初期和末期均為1 150萬人，非耐用品制造業(yè)的就業(yè)人數(shù)則從720萬人下降到2000年的670萬人。由于制造業(yè)屬于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，其員工大多是沒有接受過大學(xué)教育的勞動(dòng)力，因此其他部門的增長(zhǎng)無法創(chuàng)造足夠多的新勞動(dòng)力需求，也就無法彌補(bǔ)原需求的減少。就業(yè)的完全恢復(fù)要求總產(chǎn)值有更大幅度的增加。產(chǎn)值的增長(zhǎng)不足以完全實(shí)現(xiàn)就業(yè)水平的恢復(fù)，這在今天被稱為“無就業(yè)復(fù)蘇”。制造業(yè)下滑在21世紀(jì)前10年加劇，當(dāng)然部分源于從中國(guó)的進(jìn)口增加。不過在一段時(shí)期內(nèi)，建筑業(yè)的繁榮很快彌補(bǔ)并超越了制造業(yè)的就業(yè)損失。在國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不變的情況下，從購(gòu)買美國(guó)的國(guó)內(nèi)產(chǎn)品轉(zhuǎn)向購(gòu)買從中國(guó)進(jìn)口的產(chǎn)品，增加了用于國(guó)內(nèi)投資（建筑業(yè)）的資源總量。在儲(chǔ)蓄減少和投資持續(xù)繁榮的情況下，外貿(mào)赤字必然擴(kuò)大，出口越來越少，從中國(guó)的進(jìn)口越來越多。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)