德商五原則在不同的宗教信仰中是否有分歧，如果有的話，怎么解釋？
這個問題的完整版經(jīng)常是這樣表述的：“在第一章中，你說德商的五個原則是‘東西方宗教傳統(tǒng)的基石’。通常，不同的宗教不但對是非的看法不一致，而且對是非的構(gòu)成也存在著頗多爭議。此外，它們似乎也并未在道德的文化含義上達成一致觀點。對于這些分歧，你作何解釋？”
不同宗教與文化中，與道德標準直接相關(guān)或間接相關(guān)的話題，都會存在差異。猶太教教徒和穆斯林教徒認為吃豬肉是錯誤的，但對于基督徒而言卻并非如此，而耆那教教徒卻被要求戒所有葷菜。對于基督教徒和印度教徒而言，人類是有靈魂的，但是佛教卻不這么認為（他們所說的靈魂至少不是一般人理解中的靈魂）。不可小覷這些差異，它們導致了不同宗教流派以及同一宗教流派之間的激烈爭論。猶太婦女成為拉比（猶太法律規(guī)定的合格學者）是正確的嗎？站在正統(tǒng)猶太教角度，答案是否定的；而在猶太教改革派看來，回答則是肯定的。天主教徒認為：只要可以救人性命，就可以接受輸血，甚至將這種救人性命的輸血視為一種義務；而耶和華見證人卻認為這是一種錯誤的做法。無論在過去還是將來，基于不同宗教傳統(tǒng)，不同的宗教流派就人類應當怎樣恰如其分地生活，很難達成共識。
然而，上述示例僅僅表明，宗教教徒以及教規(guī)對現(xiàn)實情況中的道德原則，具有不同的闡釋。對于文化的尊崇，也是如此。每種信仰，每個現(xiàn)在或未來的社會團體，都號召其成員遵循德商的五個原則：不造成傷害，讓事情變得更好，尊重他人，公平與友愛。然而，并非所有團體都會將這些原則編入規(guī)章制度之中，亦并非所有人都對尊重或公平的看法一致，甚至對什么是傷害，他們也有不同的理解?；乜礆v史，我們會發(fā)現(xiàn)有很多借上帝名義而犯下的暴行。但這個問題不在于宗教本身以及宗教尊崇的道德行為本身，而是在那些誤導者，那些為了達成自己的目標扭曲了和平內(nèi)涵的人。如果你和朋友在線玩拼字游戲，朋友作弊去一個相關(guān)網(wǎng)站查資料，那么請問錯誤究竟在哪里？是在于拼字游戲規(guī)則本身，還是你的朋友？
從最根本、最有意義的層面——原則層面來看，宗教與文化都信奉相同的道德觀念，追求同樣的道德理想。宗教團體中被誤導的成員，甚至那些恪盡職守的教徒，也可能犯下道德錯誤，但這不會有損宗教經(jīng)文和依據(jù)這些經(jīng)文而構(gòu)建的道德原則的完整性。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號