我呼吁《衛(wèi)報》“自由評論”網(wǎng)站上的讀者和發(fā)帖者對白俄羅斯發(fā)表看法，有一位網(wǎng)名“thedacs”的網(wǎng)友回應(yīng)說：“不，仍然毫不在乎?！钡谴罅康钠渌貞?yīng)表明，許多人確實關(guān)注在俄羅斯和歐盟之間那個深陷困境的嚴(yán)寒地帶發(fā)生的事情。他們的看法有太大的不同，但所有人對于如何處理這種情況都不甚了了。
顯然我們必須從在白俄羅斯出現(xiàn)的實際情況入手。問題在于，對白俄羅斯發(fā)生的事情在其現(xiàn)實的定義甚至本質(zhì)上出現(xiàn)了爭論。各方的發(fā)言人和媒體對現(xiàn)實的說法各執(zhí)一詞，他們的目的是創(chuàng)造現(xiàn)實。
正如研究后蘇聯(lián)時代的專家安德魯·威爾遜（Andrew Wilson）在其優(yōu)秀的作品《虛擬政治》（Virtual Politics）中所表明的那樣，白俄羅斯總統(tǒng)亞歷山大·盧卡申科（Alexander Lukashenko）是后蘇聯(lián)時代的新式政權(quán)通過威爾遜所謂的“偽民主”獲取權(quán)力的一個例子。至少與克格勃（在白俄羅斯仍然這樣稱呼）等逮捕、恐嚇或者迫害反對派領(lǐng)導(dǎo)人的國家權(quán)力機構(gòu)同等重要的，是所謂的“政治技師”和私人的俄羅斯管轄機構(gòu)（Russosphere agencies），這些機構(gòu)有的稱為Nikkolo-M，其中M代表馬基雅維利（Machiavellian），有的稱為Image-Kontakt。它們創(chuàng)造了殘忍而狡詐的選舉戰(zhàn)略，讓阿拉斯泰爾·坎貝爾（Alastair Campbell）看起來像是母親聯(lián)合會（Mothers’ Union）中一名更有教養(yǎng)的成員。接著由前俄羅斯內(nèi)政部長領(lǐng)導(dǎo)的前蘇聯(lián)選舉監(jiān)督小組，宣布舉行的選舉“自由、公開和透明”。黑色是白色，或者用后蘇聯(lián)時代的話說黑灰色是淺灰色，就是不是橙色。
另一方面，獲得歐洲和美國顧問幫助的反對派領(lǐng)導(dǎo)人努力創(chuàng)造一個鼓舞人心的故事，講述一個國家正在崛起擺脫獨裁統(tǒng)治。在互聯(lián)網(wǎng)時代，你可以在網(wǎng)站上，比如九七憲章組織（Charter 97 group）的網(wǎng)站上跟讀這類故事，該網(wǎng)站的建立有意指向了捷克斯洛伐克的七七憲章運動（Charter 77 movement）。在那個充滿舞弊選舉的星期日晚上，你每分鐘都可以在www.charter97.org上看到“成千上萬”的人不畏冰天雪地和警察而游行示威的報道。到星期日早上4點05分，一支“一萬人的強大隊伍”變成了“四萬人”（這一估計數(shù)字比所有外國記者的估計數(shù)字都要大得多）。那天早上晚些時候的頭條，呼吁人們在十月廣場聚集，宣稱：“如今，我們出生在一個不同的國家，一個更加勇敢和自由的國家。叫上你的親戚、朋友、同事和家人一起過來。我們是多數(shù)群體，我們應(yīng)該能夠獲勝！”
但他們不是多數(shù)群體。大多數(shù)獨立的觀察機構(gòu)一致認(rèn)為，這些選舉毫無公平公正可言，在92.6%的有效選票中，盧卡申科其實不可能獲得他所說的82.6%的選票。大多數(shù)人還認(rèn)為，雖然選票的實際情況無從知曉、富有爭議，但投給他的實際票數(shù)可能遠遠低于50%。這并不只是來訪記者的粗略印象。比如，白俄羅斯作家斯韋特蘭娜·阿列克謝耶維奇（Svetlana Alexeyevich）（她聲稱盧卡申科是獨裁者，他的時代已經(jīng)一去不復(fù)返）也表示：“這個社會的很多人都認(rèn)同在該國正在發(fā)生的一切。這意味著他們可以在某個地方謀生，他們在高等教育機構(gòu)中有一些名額，還有一些免費的教育和醫(yī)療保健。”顯然還有靠從俄羅斯進口廉價能源而繁榮的經(jīng)濟。
盡管如此，如果反對派領(lǐng)導(dǎo)人同樣擁有相對獨立的大眾媒體（他們沒有），我們不知道大多數(shù)會是什么樣子。因此，本著19世紀(jì)美國總統(tǒng)安德魯·杰克遜的精神—“若有勇氣，即使是一個人，也可比得上千軍萬馬”， 他們正在試圖通過街上的人群創(chuàng)造一種“人民力量”的多數(shù)群體。不過，在明斯克的街上持續(xù)游行需要勇氣。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號