我寫這篇文章的時(shí)候，看起來(lái)他們似乎并沒有取得成功，不像他們?yōu)蹩颂m、格魯吉亞和塞爾維亞的先行者們。游行示威的人數(shù)似乎一天天減少而不是增加，而在烏克蘭的橙色革命中，卻是一天天增加的。據(jù)報(bào)道，有兩百名抗議人員在十月廣場(chǎng)上安營(yíng)扎寨，盡管有警察威脅，反對(duì)派呼吁下星期日再次舉行大集會(huì)，但國(guó)際媒體的報(bào)道已經(jīng)聲稱“這不是革命”?；蛟S革命仍會(huì)爆發(fā)?；蛟S盧卡申科認(rèn)為白俄羅斯抵制了“顏色革命的病毒”得意得太早了，但他的聲明也是在創(chuàng)造現(xiàn)實(shí)。
讀到這里，一些了解我以前作品的讀者可能懷疑，我受到了令人不快的后現(xiàn)代相對(duì)論的影響。一點(diǎn)也沒有。盧卡申科和他的對(duì)手在道德上無(wú)法相提并論。但是我堅(jiān)持認(rèn)為，恰恰是我們這些最關(guān)注歐洲自由傳播的人必須最小心，不要將我們的愿望和現(xiàn)實(shí)混淆起來(lái)。比如，當(dāng)自由歐洲廣播電臺(tái)和自由廣播電臺(tái)的網(wǎng)站（www.rferl.org）不斷用“克服恐懼”作為大標(biāo)題報(bào)道白俄羅斯時(shí)，我必須指出，它們忘了在后面加個(gè)問號(hào)。最重要的是，我們堅(jiān)持，即便在這樣一個(gè)虛擬或者潛在現(xiàn)實(shí)的爭(zhēng)論中，無(wú)論事實(shí)多么難找，都還有潛在的事實(shí)基礎(chǔ)，我們必須堅(jiān)持這些事實(shí)。有太多的人，也只有這么多人被關(guān)起來(lái)了。有太多的人，也只有這么多人走上街頭。
這是我們的首要職責(zé)：實(shí)事求是。接著再解讀。三條沖突的主線在白俄羅斯這個(gè)支點(diǎn)上相遇了。有民主與獨(dú)裁之間的沖突線，后蘇聯(lián)時(shí)代的政治技師，比如Nikkolo-M，已經(jīng)將模糊這條線作為其任務(wù)；發(fā)達(dá)的西方自由帝國(guó)—?dú)W盟和美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)的北約—和衰落的俄羅斯帝國(guó)之間的沖突；當(dāng)下有關(guān)更自由市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)或者“新自由主義”經(jīng)濟(jì)與更加中央集權(quán)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)對(duì)立的爭(zhēng)論。限于篇幅，我將另選時(shí)間論述。除了事實(shí)和解讀，總是還有列寧同志的疑問：怎么辦？
在此，我一刻也沒有混淆愿望與現(xiàn)實(shí)，知道該做什么。自從冷戰(zhàn)結(jié)束后，白俄羅斯東西邊的鄰國(guó)采用不同的方式—波蘭的方式和俄羅斯的方式—有許多原因，但最根本的原因之一是：波蘭人希望加入歐盟，歐盟明確表示，如果波蘭人能滿足民主、法治和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)等方面的標(biāo)準(zhǔn)，就可以加入。目前，正是作為歐盟新成員的波蘭人、斯洛伐克人、捷克人、立陶宛人以及其他最近自我解放的歐洲人在說(shuō)，我們必須在維持白俄羅斯等地的自由事業(yè)方面做更多努力。除了直接支持獨(dú)立媒體、民間團(tuán)體和民主反對(duì)派，給該國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)人施壓外，我們能做的最重要的事情是提供這個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的歐洲前景。
他們說(shuō)得沒錯(cuò)。這是我們能夠直接并合理改變的白俄羅斯現(xiàn)實(shí)困境。所以如果你關(guān)注白俄羅斯又是歐盟公民的話，就向你的政府發(fā)博文吧，直到它注意為止。這包括你，“thedacs”。
2006年
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)