編訂中國(guó)文化教材，涉及園林藝術(shù)一章，撰稿人說(shuō)，蘇州的拙政園、留園、網(wǎng)師園和環(huán)秀山莊被譽(yù)為“江南四大名園”，并由聯(lián)合國(guó)確認(rèn)為“世界人類(lèi)文化遺產(chǎn)”。讀了感到十分不妥，因?yàn)槁?lián)合國(guó)科教文組織的確把這四個(gè)園子列為文化遺產(chǎn)，但選入環(huán)秀山莊的理由，并不是因?yàn)樯角f的園林之勝足以成為一大名園，而是由于戈裕良所堆的湖石假山是傳統(tǒng)疊山藝術(shù)的精品。其實(shí)，環(huán)秀山莊是蘇州刺繡研究所后面的一方庭院小品，搞古典園林的人是不會(huì)譽(yù)為“江南四大名園”之一的。
不禁想到初訪(fǎng)蘇州園林，導(dǎo)游介紹蘇州四大名園，是按時(shí)代來(lái)分的：北宋的滄浪亭、南宋的網(wǎng)師園、元代的獅子林、明代的拙政園。后來(lái)再去，就有園林專(zhuān)家告訴我，從空間布局及園林藝術(shù)的角度來(lái)看，留園的構(gòu)思細(xì)密精致，變化多姿，又有江南三大湖石立峰之一的冠云峰，當(dāng)然是蘇州名園。而滄浪亭雖古，卻稍嫌村野，樸素有余，精巧不足，應(yīng)當(dāng)讓位給留園。我自己則覺(jué)得獅子林的假山堆得十分笨拙，貪多嚼不爛，像兒童樂(lè)園中躲迷藏的好處所，獨(dú)缺雅趣，實(shí)在沒(méi)資格廁身名園之列。因此，想要列出蘇州四大名園，已有不同意見(jiàn)了，何況是“江南四大名園”。
蘇州古典園林建筑公司的總工程師剛好來(lái)訪(fǎng)，我就問(wèn)他，江南四大名園是哪四個(gè)，是不是都在蘇州？他回答得誠(chéng)惶誠(chéng)恐，連道不好說(shuō)，不好說(shuō)。要說(shuō)都在蘇州，不給人罵死才怪。上海人一定要說(shuō)豫園，無(wú)錫人要說(shuō)寄暢園，揚(yáng)州人要說(shuō)個(gè)園，為什么不列入江南四大名園？說(shuō)不定南京人還要為瞻園、杭州人要為西泠印社打抱不平呢。
我說(shuō)，不講江南四大名園了，只講蘇州名園吧。他猶豫了半晌，說(shuō)留園是好的，拙政園值得看，網(wǎng)師園應(yīng)該看，滄浪亭也不錯(cuò)。虎丘的擁翠山莊也有特色，藝圃也可以看看。環(huán)秀山莊的假山當(dāng)然是好，但是恐怕不好稱(chēng)為幾大名園之一吧？
總之，要列出“四大”，不太容易。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)