親民黨主席宋楚瑜訪問清華大學時，清華大學校長顧秉林向他贈送了一個條幅，用小篆書寫的黃遵憲《贈梁任公同年》：“寸寸河山寸寸金，【ND27D】離分裂力誰任？杜鵑再拜憂天淚，精衛(wèi)無窮填海心！”顧校長恐怕無論如何也想不到，那個“【ND27D】”字給他惹出了那么多的麻煩。他在當眾朗讀時，到那里卡住了，不認識，經人提醒才得以圓場。
【ND27D】，可能真有點兒生僻吧。但并沒有生僻到一般的字典也查不出的地步，筆者手邊的《漢語大詞典》上面就有，kua，讀陰平，不方正，不規(guī)則的意思?！綨D27D】離，歪斜貌。另外說來，贈人條幅，那是要當眾展示的東西，總要過問一下或者自己先瞄一眼，認得字也要明白意思，條幅里面很可能有典，望文生義也不成呀！況且，顧秉林先生有校長身份和院士頭銜，當眾尷尷尬尬，在那種場合和時刻，確實說不過去。但一些網友據此譏諷顧校長“不識字”，多少有失厚道，有點兒像馮班污蔑嚴羽。嚴羽以《滄浪詩話》知名，按清朝大學者王士禛的觀點，“皆發(fā)前人未發(fā)之秘”。但這本書也不是沒有缺點，有個叫馮班的就站出來為之“糾繆”，清人王應奎說：“即起滄浪于九原，恐亦無以自解也?！闭f明有一些糾繆還是糾到了點子上。不過馮班的批評就走了極端，變成了謾罵，“一竅不通”還不解氣，更罵他“一字不識”。王士禛說，馮班的這種話“尤似醉人罵坐，聞之唯掩耳走避而已”，值不得聽。
《世載堂雜憶》載，民國初年當過山東督軍的張懷芝“不識字而好弄文”，例子也是他寫錯過字。有一天一個叫徐順的人拿著袁世凱長子袁克定的推薦信來見他，想找工作。張看信之后對徐說：“我這就給你派事?！睘榱擞懞迷硕?，他親筆寫了一道手令：“立即將徐順抓在參謀處。”“抓”本來應該寫成“派”。參謀處見到張的親筆手令可不敢怠慢，立即將徐順囚禁起來，惹得袁克定大發(fā)雷霆。因一個筆誤而說張懷芝不識字，當然也是把問題在上綱上線。張懷芝一向對曹錕亦步亦趨，所以有人說：“懷芝事事學曹仲珊(錕字)，仲珊不亂動筆，自謂藏拙；懷芝獨對此事，未曾學得到家?！边@個評價就比較客觀。對顧校長來說，倘若那“【ND27D】”字是橫平豎直的楷書，也未必不認得；他一時不認得的是非要拐那么多彎、好像存心要把人弄糊涂的小篆而已。
但顧校長的態(tài)度，至少遵循了孔夫子“知之為知之，不知為不知”的古訓，生活中的許多人卻做不到這一點。宋朝有位林攄先生為樞密院同知，有一天唱新科進士名，把“甄徹”唱成“堅徹”。徽宗可能手里也拿著一份名單，覺得可疑，說不對吧，好像是該讀“真”的音。不料林攄讀不對還不服氣，“辯不遜”，把甄徹直接叫過來問，卻是果然“從帝所呼”。于是，林攄“以不識字坐黜”，為不懂裝懂付出了代價。清朝的阮元，更差一點因為閱卷大臣“不識字”而被耽誤了前程。那是乾隆辛亥年(1791年)大考翰林，閱卷大臣認為阮元的賦非?！安┭拧?，頗有好感，但因為不認識其中的“峜”字——可能在賦中是個關鍵字，就把他置入三等；好在他查了查詞典，知道讀ji(去聲)，是古代算法名，就又把他提升為“一等二名”；然后“封卷進呈御覽”。第二天皇帝的意見來了：“第二名阮元比一名好，疏更好，是能作古文者?！睋懂愞o錄》說，阮元所以給乾隆留下好的印象，卷上的那首《眼鏡詩》功不可沒，起首的兩句是：“四目何須爾，重瞳不用他?！闭f眼鏡那玩意沒用。斯時乾隆帝年近八旬，“目力不減，頗以老健自喜”，所以“閱詩大喜，拔置第一”。重瞳，即瞳仁里有兩個影子，舊時認為此乃異相或貴相，據說虞舜和項羽就都是重瞳。阮元被“拔置第一”固然有偶然的成分，但他這個人的確是有水平的，戴一頂大學者的帽子并不為過。嘉慶二十二年(1817年)至道光六年(1826年)，阮元當過兩廣總督，其間組織人馬，編撰了著名的《廣東通志》，今人稱之為“阮通志”。正是這些原因吧，阮元前一陣子還入選了廣州市擬訂的“嶺南先賢”名單，雖然這個名單甫一公布即備受爭議，不少只是跟廣州沾點邊兒的就給網羅了進去，但對阮元還沒什么非議。想一想也是，不過是在路經廣州時寫了首沒什么影響的詩的山西人王勃都能入選，給廣東干了那么多事情的江蘇人阮元列入其中又有什么奇怪的呢？簡直應該理所當然。
令人不能理解，同時也令人倍感遺憾的是，在顧校長出現難堪的當晚，央視國際頻道邀請清華大學國際問題研究所副所長劉江永教授作客時，竟然在這個問題上栽了另外一個跟頭。劉教授鄭重其事地指出清華贈送的詩詞條幅，是用“小隸”體書寫的！中國的書體，有大篆、小篆，也有隸書、楷書、行書……就是沒有“小隸”，難道是小篆和隸書之間的過渡？劉教授當然可以這么認為，但不知書家們會不會答應。
2005年5月27日
鄂公網安備 42010302001612號