三
萬柏林煤礦透水事故一年后，我又作為一名報道者來到了山西洪洞，這場發(fā)生在12月份的煤礦爆炸特大事故，致使105名礦工命喪黃泉。
在洪洞，我們遍尋賓館、招待所、小客棧，終于找到了被藏匿起來的獲救礦工。就在我的鏡頭對準(zhǔn)其中的一名礦工時，警惕的警察沖了進來。這個年輕力壯的警察試圖阻止我們接近獲救的礦工，并與我搶奪機器中的拍攝帶。我與他撕扯著，努力保護拍攝帶不被奪走。最終堅持獲得了成功，對記者來說如生命一般的拍攝素材沒有被搶走。我和搭檔周銘吉卻被關(guān)在了房間內(nèi)，直到事件驚動了北京的新聞主管部門，我們才被釋放。獲得自由的我們隨后被帶到了某位官員面前，他主管宣傳事宜，旁邊站著洪洞的書記和縣長，他們已經(jīng)面如土色。這位宣傳官員當(dāng)著我們的面呵斥捅下婁子的下屬，勒令他們向我們道歉。看著同僚唯唯諾諾地遵從，他帶著滿足的神情轉(zhuǎn)向我，詢問怎樣才能結(jié)束這場“誤會”，并向我展示了他無所畏懼的立場：“實話告訴你，就是央視的《焦點訪談》來了，我也不怕。”
面對瞬間消失的100多個生命，我不知道他自信的立場來自哪里。
這次事件以不了了之收場，我們以損失一臺攝像機的代價，換來了第二天可以拍攝省長孟學(xué)農(nóng)到醫(yī)院探訪傷者的機會。
做完那條新聞后，為了保護我們的安全，總部指示我們撤離。那天我們匆匆離開，我羞愧地感覺自己像一個逃兵。
事故發(fā)生的兩年后，一個偶然的機會，我得知這名傲慢的官員竟然還升了職。
在記者面前，出事的當(dāng)?shù)貓?zhí)政者展示了無與倫比的“智慧”，一系列防止媒體深挖曝光的手法令人驚嘆。
當(dāng)?shù)毓賳T對媒體的警惕主要出于對前途的考慮，一旦發(fā)生事故，或多或少都會影響到官員的任免。而對于礦主來說，更需要防范的是媒體的曝光，因為這會直接導(dǎo)致他們負(fù)擔(dān)刑責(zé)。往往一些規(guī)模不算太大，死難人數(shù)不算多的事故可以通過私下的公關(guān)掩飾。
頻發(fā)的礦難甚至還催生了一個畸形的行業(yè)—假記者。
河南汝州曾發(fā)生過這樣一件事：當(dāng)?shù)氐囊粋€煤礦發(fā)生礦難，得知消息的記者蜂擁而至。不過他們并不是為了報道，而是為了拿封口費，其中有三分之二的記者竟然是假記者。而為了封鎖消息，逃避刑責(zé)，礦主一律大方給予紅包，400多名記者最后拿到了總計20多萬的封口費。這真是一個令人吃驚又臉紅的事情。
后來聽一位山西同行說，一些喪失職業(yè)操守的記者發(fā)礦難財已經(jīng)是一個公開的秘密，甚至有的記者在一些礦難頻發(fā)的省份安插“線人”，一旦發(fā)生事故，線人會第一時間通報，而記者則會迅速前來領(lǐng)取費用。那位同行在向我曝光這一則則驚心動魄的黑幕后，意味深長地詢問我是否也需要這樣一位“線人”，得到我否定的答案后他頗感失望。臨走時他囑咐我，如果下次再到山西采訪礦難要格外小心：“你是一個有良心的記者，所以要注意保護自己，那些黑礦主急了什么都能干出來。”
在市場化的背景下，內(nèi)地媒體迎來了擴編潮，但很多記者沒有正式的身份，有時候工資會和拉贊助等結(jié)合起來。而礦難往往關(guān)系到涉及的礦主和當(dāng)?shù)匾恍┕賳T的究責(zé)，這樣的雙重需求自然會產(chǎn)生合作。我可以理解這種利益鏈條的存在，卻永遠(yuǎn)無法容忍這種出賣良知的行為。在這個時代，有些品質(zhì)盡管在人們心中已經(jīng)淪落卑微，但仍需被捍衛(wèi)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號