這些文章在《新月》和《吳淞月刊》發(fā)表后，立刻在社會(huì)上引起軒然大波。蔡元培稱“大著《人權(quán)與約法》，振聾發(fā)聵，不勝佩服”（《胡適來(lái)往書(shū)信選》上冊(cè)，第517 頁(yè)）；張謇之子張孝若說(shuō)：“先生在《新月》所發(fā)表的那篇文字，說(shuō)的義正詞嚴(yán)，毫無(wú)假借，真佩服先生有識(shí)見(jiàn)有膽量！這種浩然之氣，替老百姓喊幾句，打一個(gè)抱不平，不問(wèn)有效無(wú)效，國(guó)民人格上的安慰，關(guān)系也極大。試問(wèn)現(xiàn)在國(guó)中，還有幾位人格資望夠得上說(shuō)兩句教訓(xùn)政府的話？”（同上，第525 頁(yè)）他還寫(xiě)了一首詩(shī)贈(zèng)予胡適,表達(dá)了自己的感想與擔(dān)憂，并囑咐不要發(fā)表（同上，第546 頁(yè)）。該詩(shī)可以在1929 年9 月10 日的胡適日記中找到：
許久不相見(jiàn)，異常想念你。
我昨讀你文，浩然氣滿紙。
義正詞自嚴(yán)，鞭辟真入里。
中山即再生，定說(shuō)你有理。
他們那懂得？反放無(wú)的矢。
一黨說(shuō)你非，萬(wàn)人說(shuō)你是。
忠言不入耳，勸你就此止。
這些文章能夠問(wèn)世，表明當(dāng)時(shí)社會(huì)還是有一定言論空間的；針對(duì)這些文章，有人提出不同觀點(diǎn)，也很正常。不正常的是，上海、北平、天津、江蘇、青島等地的國(guó)民黨黨部坐不住了。他們紛紛召開(kāi)會(huì)議，認(rèn)為 “中國(guó)公學(xué)校長(zhǎng)胡適，公然侮辱本黨總理，并詆毀本黨主義，背叛政府，煽惑民眾，應(yīng)請(qǐng)中央轉(zhuǎn)令國(guó)府，嚴(yán)予懲辦”（《胡適日記.5》第489 頁(yè)）。國(guó)民黨中央訓(xùn)練部根據(jù)這些無(wú)理要求，也認(rèn)為胡適文章“超出學(xué)術(shù)研究范圍，泛言空論，錯(cuò)誤甚多”，有失大學(xué)校長(zhǎng)尊嚴(yán)，并損害了黨政形象，要求教育部嚴(yán)加警告。（同上，第521 頁(yè)）
9 月下旬，教育部根據(jù)上面指示，向中國(guó)公學(xué)發(fā)出訓(xùn)令，要求對(duì)胡適提出警告。對(duì)此，胡適在寫(xiě)給老朋友、教育部長(zhǎng)蔣夢(mèng)麟的信中，義正詞嚴(yán)地說(shuō)：“這件事完全是我胡適個(gè)人的事。我做了三篇文字，用的是我自己的姓名，與中國(guó)公學(xué)何干？你為什么‘令中國(guó)公學(xué)’？該令殊屬不合，故將原件退還。”（同上，第538 頁(yè)）不過(guò)，另一位老朋張?jiān)獫?jì)卻勸他應(yīng)置之不答，以保我尊嚴(yán)。張還說(shuō)，如果在“前清康雍之朝，此事又不知鬧成何等矣。畢竟民國(guó)政府程度不同”。（同上，第541 頁(yè)）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)