社會政治體系的適應(yīng)本章由英格爾斯、海夫曼和貝耶爾1958年所著，該文發(fā)表在《人類關(guān)系》，第11期、第1卷上。該文版權(quán)屬于《人類關(guān)系》。重印得到了普萊南出版公司的版權(quán)許可。
國民性研究包括兩個主要內(nèi)容。第一步是確定某個國民人口或其重要分支中的眾數(shù)人格模式，如果有的話。然后是第二步，研究這些眾數(shù)人格與社會體系不同方面的內(nèi)在關(guān)系。即使我們的理論現(xiàn)狀能夠證實這一研究領(lǐng)域的“理想”設(shè)計藍(lán)圖，它也仍然需要大量的研究支持，而這是我們當(dāng)前力不能及的。不過，我們還是可以做些有限的努力。在這里呈現(xiàn)的調(diào)查報告中，我們研究來自蘇聯(lián)的一個特殊群體，即二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后“叛逃”的前俄國公民。而且，我們主要考察體制與人格復(fù)雜關(guān)系的一個方面，即我們的考察對象如何適應(yīng)共產(chǎn)主義社會政治秩序。我們發(fā)現(xiàn)某些人格模式在群體中很突出，也相信能夠揭示它們對于這些俄國人適應(yīng)蘇聯(lián)社會的意義。
在哈佛大學(xué)“蘇聯(lián)社會體系”研究項目中，包含一個臨床心理研究的子項目，考察一群蘇聯(lián)公民的態(tài)度和生活經(jīng)歷，他們在二戰(zhàn)期間和戰(zhàn)后背井離鄉(xiāng)，后來又決定不再返回蘇聯(lián)。約3000人填寫了一份相當(dāng)長的調(diào)查問卷，329人接受了詳細(xì)的關(guān)于生活經(jīng)歷的面談。從這329人之中又挑出一些人進(jìn)行臨床研究。挑選的標(biāo)準(zhǔn)是面談?wù)呖瓷先フ?、能夠合理調(diào)整自己，較為年輕，在蘇聯(lián)體制下生活了大部分時間，愿意接受進(jìn)一步面談和心理測試。
臨床研究包括51個樣本，其中41個是男性。除了幾個烏克蘭族之外，其他都是俄羅斯人。接近一半人在30歲以下，只有8個人超過40歲，這意味著絕大多數(shù)研究對象主要在蘇聯(lián)體制下成長并接受教育。其中有11人接受過4年或少于4年的最低教育，22人接受過4～8年的教育，18人進(jìn)入高中或大學(xué)。這些人大部分住在城里，但如果不算那些從鄉(xiāng)下搬到城里的人，則城市鄉(xiāng)村大約各占一半。他們中很多人擁有較高的社會地位，11位來自知識界的專業(yè)人員，7位軍官，9位白領(lǐng)，16位普通產(chǎn)業(yè)和農(nóng)業(yè)工人，5位普通士兵。與他們的職業(yè)相應(yīng)，這些人中有相當(dāng)高比例的蘇共黨員（6）或共青團(tuán)員（13），這與有關(guān)蘇聯(lián)難民的流行看法恰恰相反。同樣與流行看法大相徑庭的還有，這個群體的標(biāo)志性特征并非人人擁有一個不幸的家庭背景——或者被剝奪了財產(chǎn)，或者被政治羈押，或者遭受新政權(quán)的其他打壓。只有10人屬于極端不幸的范疇，15人經(jīng)歷了輕微的不幸。
所有蘇聯(lián)難民擁有一個共同點：“不滿”蘇聯(lián)社會。臨床研究的這個群體大部分是自愿“主動”逃離蘇聯(lián)控制的出走者，不是因為環(huán)境壓力“被迫”離開。34個人從軍隊中開小差，或自愿跟著撤退的德國侵略軍離開蘇聯(lián)。然而，整體上看，這個群體并不比其他難民更激烈地反對共產(chǎn)主義。他們絕大多數(shù)支持福利國家原則，包括政府所有制和國家計劃經(jīng)濟(jì)；稱贊新政體在外交和經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展方面取得了巨大的成就。他們拒絕回去的理由和其他難民十分相似：害怕秘密警察報復(fù)，因為有過先例；反對集體農(nóng)莊等制度；不滿生活標(biāo)準(zhǔn)低下；沒有政治自由。在心理調(diào)適層面，他們看來相當(dāng)準(zhǔn)確地反映了難民整體特有的心理調(diào)適傾向。
若考慮到難民的父母身份，則被考察群體中男性占了大多數(shù)，他們年輕，受過良好教育，擁有體面工作，關(guān)心政治，積極“主動”地逃離祖國。除了在性別上樣本構(gòu)成不成比例地以男性為主，在其他方面基本平衡，如35歲以上和以下的，從事體力勞動的和從事白領(lǐng)工作的，住在城里的和來自鄉(xiāng)下的，高中教育之上的和之下的。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號