紫薇朱槿殘，銀屏昨夜寒

清平樂

晏殊

金風(fēng)細(xì)細(xì)，葉葉梧桐墜。綠酒初嘗人易醉，一枕小窗濃睡。

紫薇朱槿花殘，斜陽卻照闌干。雙燕欲歸時(shí)節(jié)，銀屏昨夜微寒。

上篇說到晏殊與南唐的馮延巳有相似相關(guān)之處。而馮延巳也作過一首《清平樂》：

雨晴煙晚，綠水新池滿。雙燕飛來垂柳院，小閣畫簾高卷。

黃昏獨(dú)倚朱闌，西南新月眉彎。砌下落花風(fēng)起，羅衣特地春寒。

馮氏的筆下，有雙燕、畫簾、黃昏、朱闌、落花、春寒諸語，而晏殊的筆下則是雙燕、銀屏、斜陽、闌干、花殘、微寒等語，哪有那么多的“不謀而合”呢？馮延巳去世之時(shí)晏殊尚未出生，這也就是說，在有生之年，馮延巳并無可能讀到晏殊的《珠玉詞》，而對于馮氏的詞集《陽春集》，晏殊卻是既有目睹也有耳聞。假如這兩位詞人在泉下相逢，宴席上聽人唱起《清平樂》——唱罷“雨晴煙晚”之篇繼以“金風(fēng)細(xì)細(xì)”之章，頓生驚奇之感的定是馮延巳而不是晏殊。只應(yīng)馮延巳來問晏殊：“你的詞，為何與我這般相像呢？”而不會由晏殊來問馮延巳：“我也有此同感呢。你的詞，為何與我這般相像？”

當(dāng)然，若據(jù)此便為晏殊加上一頂“晏抄抄”的罪名，晏相國肯定極不服氣，是會立即申訴的。何況馮延巳與在《清平樂》中所使用的那些詞，“落花”“雙燕”“黃昏”，皆為婉約詞中的常見意象，不能說是注冊商標(biāo)，一人用過后別的人再用，就要判處侵權(quán)了。

那么，晏殊該怎樣來回答馮延巳的疑問呢？那有什么不好回答的。“誰讓您是馮前輩呢？余生也晚，不得當(dāng)面請教前輩的清才錦思，私淑之心卻從未稍減。你覺得拙作與前輩的名篇相像，這是在下的榮幸，前輩是否感到唐突與冒犯？”

“何談唐突與冒犯。你的那篇，亦佳。”馮延巳很是歡喜，“應(yīng)當(dāng)說余生也早。倘若你我的有生之年調(diào)換一下先后順序，適才之問，就該由你出口了。不過，你我的詞風(fēng)如此形神相似，這也是想不到的緣分了?！?/p>

詩詞之道，真的非常奇妙。一組類似的意象，由兩個(gè)不同的人鋪綴于筆下，便有了兩般風(fēng)致。即使這兩個(gè)人風(fēng)格相近，卻也不難分辨出各自的特征。晏殊的《清平樂》與馮延巳的《清平樂》也還是各有千秋的。

馮延巳寫的是暮春的黃昏，而晏殊寫的是初秋的黃昏。“新月眉彎”“羅衣春寒”，馮延巳是透過閨人的目光來觀察四周，有一種淡雅幽微的閨怨的情味。而晏殊的筆下，則并未道明觀察主體的性別，這個(gè)主體可以是她，亦可以是他，還有一種可能，那就是不借外人之目，觀察主體為晏殊本人。倘使觀察主體真是晏殊本人，則詞中的情味又作何理解呢？