第二章 鄉(xiāng)土經(jīng)驗(yàn)的獨(dú)特?cái)⑹觥獏墙M緗短篇小說(shuō)中的皖南鄉(xiāng)村與破產(chǎn)農(nóng)民
吳組緗于20世紀(jì)30年代初開(kāi)始文學(xué)創(chuàng)作并發(fā)表作品,以為數(shù)不多的短篇小說(shuō)奠定了自己在現(xiàn)代文學(xué)史上的地位。對(duì)此,《中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)三十年》在論述新文學(xué)第二個(gè)十年(1928-1937)的小說(shuō)時(shí),從思想和藝術(shù)上給予了較高的評(píng)價(jià):“他堅(jiān)持用現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作方法反映30年代破敗的農(nóng)村,作品不多,結(jié)集的小說(shuō)主要收入《西柳集》,但每篇都很精當(dāng),有分量。吳組緗的農(nóng)村小說(shuō)是用知識(shí)分子經(jīng)過(guò)錘煉的‘白話(huà)’寫(xiě)成,觀察冷靜、細(xì)膩,不動(dòng)聲色,寫(xiě)平凡的人、事,偏能高度集中,深入開(kāi)掘。”(1)以“優(yōu)美作品之發(fā)現(xiàn)和評(píng)審”為準(zhǔn)則的夏志清先生,在《中國(guó)現(xiàn)代小說(shuō)史》中更是為吳組緗開(kāi)辟專(zhuān)章討論。他說(shuō):“三十年代初期,左翼名小說(shuō)家要有多少,我特別看上張?zhí)煲?、吳組緗,表示我讀了好多齊名的作家后,認(rèn)為這兩位的藝術(shù)成就最高?!?sup>(2)
這些評(píng)價(jià),是大致符合吳組緗創(chuàng)作的實(shí)際的,可以視為對(duì)作為作家的吳組緗的蓋棺定論。
但是,文學(xué)史的評(píng)價(jià)畢竟不能代替對(duì)作家作品的具體研究。而當(dāng)我們一旦將目光轉(zhuǎn)向此,會(huì)遺憾地發(fā)現(xiàn):這樣一位在短篇小說(shuō)創(chuàng)作上有成就且“每篇都很精當(dāng),有分量”的作家,竟然很少有人問(wèn)津。有關(guān)現(xiàn)代文學(xué)作家作品的著作和文章汗牛充棟,以吳組緗作品立論的微乎其微,更沒(méi)有形成眾人關(guān)注的話(huà)題。與現(xiàn)代文學(xué)史上那些反復(fù)被人言說(shuō)的作家作品相比,吳組緗的確是寂寞的,甚至今日的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)研究生連吳組緗這個(gè)名字都感到陌生。究其原因,一方面當(dāng)然是由于吳組緗“作品不多”,而且缺少鴻篇巨制(他寫(xiě)于抗戰(zhàn)時(shí)期的唯一的長(zhǎng)篇小說(shuō)《山洪》并不算成功,沒(méi)有引起轟動(dòng),詳見(jiàn)第六章),從而無(wú)法引起人們的注意。評(píng)價(jià)一個(gè)作家固然不能以創(chuàng)作數(shù)量為標(biāo)準(zhǔn),但數(shù)量太少,確實(shí)很難引起研究者從整體上去把握的學(xué)術(shù)興趣。另一方面,吳組緗這為數(shù)不多的作品,既不同于在當(dāng)時(shí)產(chǎn)生重要社會(huì)影響、后來(lái)成為文學(xué)主流的啟蒙文學(xué)或左翼文學(xué),也不同于雖然不處于文學(xué)主流但卻贏得精英批評(píng)家和讀者青睞的現(xiàn)代派文學(xué)或通俗文學(xué),而又似乎都與之有所聯(lián)系。當(dāng)“重寫(xiě)文學(xué)史”的現(xiàn)代文學(xué)研究者們從文學(xué)產(chǎn)生的社會(huì)影響或藝術(shù)思潮、流派來(lái)重新解讀現(xiàn)代作家作品時(shí),吳組緗的作品被冷落、被邊緣化,就是順理成章的事了。筆者甚至設(shè)想,倘若不是后一個(gè)原因,即使吳組緗的作品數(shù)量不多,也同樣會(huì)引起人們的關(guān)注。這方面的例子很多。但正是從后一個(gè)原因,我們發(fā)現(xiàn)了吳組緗短篇小說(shuō)在現(xiàn)代文學(xué)史上的獨(dú)特性、陌生化,既區(qū)別于意識(shí)形態(tài)色彩濃厚的啟蒙文學(xué)、左翼文學(xué),又區(qū)別于一味追求藝術(shù)上“純美”的先鋒和現(xiàn)代派文學(xué),而是在與社會(huì)、時(shí)代的密切聯(lián)系中,堅(jiān)持現(xiàn)實(shí)主義創(chuàng)作方法,彰顯了短篇小說(shuō)自身的美學(xué)價(jià)值。這種價(jià)值,是在“五四”以來(lái)那些長(zhǎng)篇小說(shuō)中無(wú)法發(fā)現(xiàn)的,也是同時(shí)代的那些短篇小說(shuō)中不具有的,如張?zhí)煲?、沈從文等的短篇小說(shuō)。因此,吳組緗的短篇小說(shuō)數(shù)量雖然不多,但卻是一座值得開(kāi)掘的小說(shuō)美學(xué)寶藏。從本章起,擬以吳組緗的文學(xué)觀為視點(diǎn),從環(huán)境描寫(xiě)、人物塑造、藝術(shù)表現(xiàn)特點(diǎn)幾個(gè)方面來(lái)解讀吳組緗短篇小說(shuō)的特征和價(jià)值。
一 寫(xiě)“我所熟悉的人與事”
與新文學(xué)史上那些沐浴過(guò)歐風(fēng)美雨,崇尚西方“表現(xiàn)自我”的作家不同,來(lái)自鄉(xiāng)村、深受中國(guó)古典文學(xué)熏染、同時(shí)經(jīng)過(guò)“五四”啟蒙文學(xué)洗禮的吳組緗,從開(kāi)始步入文壇,就信奉“文章合為時(shí)而著、詩(shī)歌合為事而作”和“為人生的藝術(shù)”的信條,努力通過(guò)自己的創(chuàng)作來(lái)真切地認(rèn)識(shí)和反映社會(huì)、時(shí)代和現(xiàn)實(shí)生活。他在回顧自己的創(chuàng)作歷程時(shí)說(shuō):
我大約從一九三○年開(kāi)始發(fā)表作品。那時(shí)我在學(xué)校讀書(shū),在日常見(jiàn)聞中,對(duì)當(dāng)時(shí)劇烈變動(dòng)的現(xiàn)實(shí)有許多感受。尤其關(guān)于我的切身境遇,我所熟悉的人和事,那巨大而深刻的變化,更使我內(nèi)心震動(dòng)。我努力想了解這些變化的實(shí)質(zhì),認(rèn)識(shí)它的趨向,慢慢從自己的小天地探出頭來(lái),要看整個(gè)的時(shí)代與社會(huì)。在這過(guò)程中,因受師友的鼓勵(lì),我經(jīng)常抽暇學(xué)習(xí)寫(xiě)作。這一時(shí)期,出版了一個(gè)集子。(3)
從吳組緗的這個(gè)自述中,我們看出了他的文學(xué)觀最基本的兩點(diǎn):
一是文學(xué)要反映時(shí)代、社會(huì),要有思想和社會(huì)價(jià)值。受啟蒙文學(xué)和左翼文學(xué)影響,吳組緗是堅(jiān)決反對(duì)“為藝術(shù)而藝術(shù)”的。他在寫(xiě)于30年代初的《斥徐祖正先生》一文中,就旗幟鮮明地表明了自己的文學(xué)觀:“文學(xué)這東西對(duì)時(shí)代,對(duì)社會(huì)負(fù)有嚴(yán)正重大的使命,它該站在當(dāng)代思潮的前面真實(shí)地反映著那社會(huì)那時(shí)代的‘內(nèi)在’和‘外在’,指導(dǎo)或閃示著我們?cè)撛趺醋?,怎么走,怎么生活。?sup>(4)與此同時(shí),他以同樣的態(tài)度,對(duì)當(dāng)時(shí)頗為一些人叫好的徐志摩的散文直言不諱地提出批評(píng):“徐先生應(yīng)該把所有的美滿(mǎn)與得意都剝奪,從云端里跳下來(lái),在實(shí)實(shí)在在的現(xiàn)代人生社會(huì)里多攪些時(shí)候,讓自己的白衣上沾上污泥,那時(shí)病也許會(huì)好?!?sup>(5)吳組緗看重的是像沙汀《在其香居茶館里》這樣真切而厚重地反映社會(huì)現(xiàn)實(shí)的作品。他在這部作品發(fā)表不久,就敏銳地發(fā)現(xiàn)了它的不同凡響的價(jià)值,給予極高的評(píng)價(jià):“這真是典型的故事,典型的背景,典型的人物。無(wú)論在取材上,在描繪上,在結(jié)構(gòu)上,無(wú)處不顯出作者光輝的才力和識(shí)力。不止在抗戰(zhàn)以來(lái)的文藝史中這是一篇超拔的作品,即在全個(gè)中國(guó)新文藝史上,可以與之比倫的作者亦不多見(jiàn)?!?sup>(6)這些既是吳組緗作為一名批評(píng)家對(duì)他人作品的評(píng)論,同時(shí)也成為他作為一名作家踐行的創(chuàng)作主張。
二是文學(xué)要有真情實(shí)感,寫(xiě)“我所熟悉的人和事”。這一點(diǎn)對(duì)我們認(rèn)識(shí)吳組緗短篇小說(shuō)的獨(dú)特價(jià)值尤為重要。如果說(shuō)前一點(diǎn)讓人們將吳組緗視為啟蒙作家或有左翼傾向的作家,那么正是后一點(diǎn)使他自覺(jué)地與其拉開(kāi)距離,而在一定程度上保持了小說(shuō)美學(xué)的自足性。從前一點(diǎn)來(lái)看,吳組緗的創(chuàng)作的確是受到茅盾等“社會(huì)派”作家的影響。故文學(xué)史家說(shuō):“他受到茅盾的影響后,開(kāi)始重視用先進(jìn)的社會(huì)科學(xué)理論來(lái)認(rèn)識(shí)生活,解剖社會(huì),所以被稱(chēng)為善于進(jìn)行社會(huì)分析的小說(shuō)家。”(7)但這只是吳組緗的一面,他的更重要的方面是始終遵循現(xiàn)實(shí)主義藝術(shù)的法則,將真實(shí)性和作家的生活體驗(yàn)視為藝術(shù)的生命。從此出發(fā),他對(duì)沙汀的作品才稱(chēng)贊備至,而對(duì)在思想上受其影響的茅盾創(chuàng)作中的脫離現(xiàn)實(shí)生活、主題先行、概念化、公式化的缺陷卻從不掩飾自己的批評(píng)。他不僅批評(píng)《子夜》:“作者對(duì)于興起的一方面,沒(méi)有豐富的實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)”,“本書(shū)有不可諱言的缺憾”。(8)對(duì)茅盾的作品總體在藝術(shù)上評(píng)價(jià)也不高:
一般的說(shuō),他作品的主題,往往似乎從演繹而來(lái),而不是從歸納入手,似乎不是全般從具體的現(xiàn)實(shí)著眼,而是受到抽象概念的指引與限制。因此,他的一部小說(shuō),往往似乎只是為社會(huì)科學(xué)理論之類(lèi)舉出一個(gè)例證;作為藝術(shù)的創(chuàng)作者,就似乎缺少一點(diǎn)活生生的動(dòng)人心魄的什么。最明顯的是他的人物描寫(xiě)。他的幾部巨著中的人物,都似乎不能有血有肉的突出紙上,給人以具體真實(shí)之感。使人似乎覺(jué)得,這些人物都是作者根據(jù)推理設(shè)想出來(lái)的,而不是根據(jù)深刻的實(shí)際觀察與體驗(yàn)創(chuàng)造出來(lái)的;使人對(duì)這些人物感覺(jué)隔膜、邈遠(yuǎn),不可把捉。(9)
在茅盾的作品獲得極高聲譽(yù)、其創(chuàng)作被視為新文學(xué)主流方向的三四十年代,吳組緗的這種批評(píng)可謂是真知灼見(jiàn)。更重要的是,同樣具有左翼創(chuàng)作傾向、堅(jiān)持文學(xué)對(duì)社會(huì)、時(shí)代反映的吳組緗,卻并沒(méi)有因?yàn)椤八枷搿倍鲆暋八囆g(shù)”,而是看到了左翼文學(xué)明顯的缺陷,并在自己的創(chuàng)作中努力避免了這些缺陷。吳組緗之所以能夠如此,就在于他從創(chuàng)作一開(kāi)始就恪守著“寫(xiě)我比較熟悉的”、“寫(xiě)不出不勉強(qiáng)寫(xiě)”的樸素而深刻的文學(xué)觀。
由此也可以在一定程度上解釋吳組緗為什么寫(xiě)得少的原因。排除種種主客觀方面原因,吳組緗在對(duì)生活不熟悉,對(duì)欲反映和表現(xiàn)的對(duì)象缺少切身體驗(yàn)的時(shí)候,寧愿擱筆,也不會(huì)像茅盾那樣,“受到抽象概念的指引與限制”,以犧牲小說(shuō)的文學(xué)性為代價(jià),“主題先行”。(10)總之,對(duì)于吳組緗來(lái)說(shuō),小說(shuō)要切近現(xiàn)實(shí)生活,反映時(shí)代、社會(huì),這是一回事,但是,是否能真切、具體、生動(dòng)、有血有肉地反映和表現(xiàn),這又是一回事。在吳組緗的文學(xué)觀中,天秤的重心永遠(yuǎn)是向藝術(shù)傾斜的。早在學(xué)習(xí)創(chuàng)作之初,他就說(shuō)過(guò):“本來(lái),無(wú)論是偉大雄渾的文學(xué),或纖弱趣味的文學(xué),依我說(shuō),在純粹藝術(shù)原理的天平上,其價(jià)值是不分高下軒輊的?!?sup>(11)換言之,在吳組緗看來(lái),無(wú)論寫(xiě)什么題材,都必須是寫(xiě)自己熟悉的人和事,這是現(xiàn)實(shí)主義文學(xué)的基本標(biāo)志,也是小說(shuō)具有藝術(shù)感染力的主要條件。
那么,什么是吳組緗最熟悉的人與事?他在創(chuàng)作中又是如何反映和表現(xiàn)這些人與事的呢?