譯者獨(dú)憔悴
中文大學(xué)翻譯中心主編的半月刊《譯叢》（Renditions）最近的一期是當(dāng)代中國(guó)文學(xué)專(zhuān)號(hào)，對(duì)于臺(tái)灣、香港、大陸的文學(xué)批評(píng)、詩(shī)、小說(shuō)、戲劇四項(xiàng)都有譯介。臺(tái)灣詩(shī)人入選者為渡也、李男、羅青、德亮、吳晟、向陽(yáng)；譯介則出于張錯(cuò)之手。這本《譯叢》是十六開(kāi)的大型中譯英期刊，由宋淇主編，無(wú)論取材、文筆、編排、插圖、校對(duì)各方面，都很考究，在國(guó)際上頗受重視。
香港沒(méi)有《聯(lián)合文學(xué)》這樣的巨型文學(xué)期刊，臺(tái)灣也推不出《譯叢》那樣的巨型翻譯刊物。香港的文學(xué)不及臺(tái)灣之盛，但是香港在翻譯上的成就值得臺(tái)灣注意。中文版的《讀者文摘》該是海外最暢銷(xiāo)的中文刊物。以前的《今日世界》曾盛極一時(shí)，而那一套《今日世界叢書(shū)》無(wú)論在質(zhì)量或稿酬上都堪稱(chēng)領(lǐng)先。中文大學(xué)設(shè)有翻譯系，供各系主修生選為副系，一度由我主持，目前系主任為孫述宇先生，并增設(shè)碩士班。香港還有一個(gè)翻譯學(xué)會(huì)，在定期的餐會(huì)上請(qǐng)翻譯學(xué)者輪流演講，并曾頒獎(jiǎng)給高克毅、劉殿爵等譯界名家。大規(guī)模的翻譯研討會(huì)兩度在此地舉辦：一九六九年研討的是英譯中，一九七五年研討的是中譯英。至于翻譯比賽，此地也常舉辦。
在臺(tái)灣的各大學(xué)里，翻譯幾乎是冷門(mén)課，系方、授者與學(xué)生三方面都顯得不夠重視。這一門(mén)課實(shí)在也不好教，因?yàn)閷W(xué)生難得兼通兩頭的文字，所以常見(jiàn)的困局是：教英譯中時(shí)像在改中文作文，反之，又像在改英文作文。另一方面呢，中英文兼通而又有翻譯經(jīng)驗(yàn)的教師，也頗難求。據(jù)我所知，有些教師并不詳改作業(yè)。
大學(xué)教師申請(qǐng)升等，規(guī)定不得提交翻譯。這規(guī)定當(dāng)然有理，可是千萬(wàn)教師里面，對(duì)本行真有創(chuàng)見(jiàn)的人并不很多，結(jié)果所提論文往往東抄西襲，或改頭換面，或移植器官，對(duì)作者和審查者真是一大浪費(fèi)。其實(shí)，踏踏實(shí)實(shí)的翻譯遠(yuǎn)勝于拼拼湊湊的創(chuàng)作。如果玄奘、鳩摩羅什、圣吉洛姆、馬丁·路德等譯家來(lái)求教授之職，我會(huì)毫不考慮地優(yōu)先錄用，而把可疑的二流學(xué)者壓在后面。我甚至主張：助教升講師，不妨徑以翻譯代替創(chuàng)作。
在文壇上，譯者永遠(yuǎn)是冷門(mén)人物，稿酬比人低，名氣比人小，書(shū)評(píng)家也絕少惠加青睞。其實(shí)，譯一頁(yè)作品有時(shí)比寫(xiě)一頁(yè)更難；譯詩(shī)，譯雙關(guān)語(yǔ)，譯密度大的文字，都需要才學(xué)兼?zhèn)涞母呤?。?shū)譯好了，大家就稱(chēng)贊原作者；譯壞了呢，就回頭來(lái)罵譯者。批評(píng)家的地位清高，翻譯家呢，只落得個(gè)清苦。
獎(jiǎng)金滿(mǎn)臺(tái)灣，譯者獨(dú)憔悴。文學(xué)獎(jiǎng)?wù)绽C給小說(shuō)家、散文家、詩(shī)人；但是除了前年的金鼎獎(jiǎng)之外，似乎迄今還沒(méi)有什么獎(jiǎng)金惠及譯者。我們?cè)诜g上的成就，遠(yuǎn)不如歐美與日本。香港所出版的《今日世界叢書(shū)》，之所以成績(jī)可觀，全因美國(guó)肯花錢(qián)。真希望我們的文化機(jī)構(gòu)能設(shè)一個(gè)翻譯獎(jiǎng)。近日在一個(gè)國(guó)際會(huì)議上，聽(tīng)大陸通日文的某作家說(shuō)，豐子愷所譯《源氏物語(yǔ)》毛病頗多。我立刻想到林文月女士的此書(shū)中譯本。為了這部名著，她先是譯了五年，繼而改了一年，所費(fèi)心血，可想而知。像她這樣有貢獻(xiàn)的譯者，當(dāng)然還有幾位。在某些作家再三得獎(jiǎng)之余，久受冷落的譯者不應(yīng)該獲得一點(diǎn)鼓勵(lì)嗎？
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)