《鴝鵒》系列:
為什么牛奶裝在方盒子里賣,可樂卻裝在圓瓶子里賣?
為什么女士衣服的扣子在左邊而男士的在右邊?
為什么幾乎全新的二手車要比真正的新車便宜得多?
為什么餐廳都為飲料提供免費(fèi)續(xù)杯?
為什么女模特要比男模特掙得多?
為什么很多酒吧喝水要錢,卻又提供免費(fèi)花生米?
——《牛奶可樂經(jīng)濟(jì)學(xué)(1)》
四百多年前最成功的人鳥詐騙案
前些日子很開心,因?yàn)楦赣H養(yǎng)的一只鴿子在失蹤(估計(jì)是被人抓住馴養(yǎng)起來了)長達(dá)一年半的時間后,居然自己飛回來了。
鴿子會辨別方向,找到自己的鴿舍,養(yǎng)鴿人都知道。
因此有經(jīng)驗(yàn)的養(yǎng)鴿人買下一只已會飛的鴿子用來馴養(yǎng),一般都要剪去它的翅膀上的長羽毛或者把它關(guān)在籠子里一段時間,以讓它適應(yīng)新環(huán)境。更是為了防止那些賣鴿人“放鴿子”——已買到手的鴿子又“意外”地飛回“老家”再不復(fù)返。
然而早在四百多年前,蒲松齡就為我們講述了這樣一個成功的人鳥詐騙案——《鴝鵒》(音同渠遇)。
只不過這個故事更具有傳奇色彩。它的主角也不是鴿子和馴鴿人,而是一只八哥和一個養(yǎng)八哥的人。
話說有個養(yǎng)了八哥,也就是鴝鵒的人訓(xùn)練他的八哥?!敖桃哉Z言”,非常親密?!俺鲇伪嘏c之俱,相將數(shù)年”。也就是說,出門旅行一定帶著它,彼此相依為命很多年了??磥磉@古人出門遠(yuǎn)游還有這好處:可以帶著寵物到處跑。擱現(xiàn)在,帶只狗坐車都困難,甚至還要給狗買票——真是時代大不同!不過他們那會兒又沒公交車、飛機(jī)……這當(dāng)然是后話。額,按這個人的經(jīng)歷看,這人鳥旅行應(yīng)該是坐的“11路”車——步行的吧?呵呵,扯遠(yuǎn)了。
話說有一次,他們到了絳州。絳州離自己家又遠(yuǎn),旅費(fèi)也用完了。唉,這人出門前也不知道把旅費(fèi)算清楚。真是不怕一萬只怕萬一,看來沒錢回家還不是今天才有的事。所以說,大家以后出門,一定要記得把銀子帶夠,畢竟街頭賣藝的行為藝術(shù)不是人人都有能力去干的。
此時,這人鳥二“驢友”已是山窮水盡,這人呢,就很發(fā)愁,但是又想不出什么好的辦法。往往山窮水盡時,常常就會出現(xiàn)柳暗花明之光(陸放翁名言,也是實(shí)話)。
通常動畫片或者漫畫里這種時候,就會有個人的腦袋會“噔!”地亮起一個小燈泡。這不,果然就有光了!只不過呢,這光亮在了這鳥的頭上。鳥說:“何不售我?送我王邸,當(dāng)?shù)蒙苾r,不愁歸路無資也?!本褪钦f,干嘛不賣我?把我送到王府,應(yīng)當(dāng)可以賣得好價錢,不愁回家沒路費(fèi)。
這人倒是也很重感情,說:“我安忍?”(我怎么忍心呢?)鳥就很胸有成竹地勸這個人,沒關(guān)系,你拿了錢就快跑。在城西二十里大樹下等我。嘖嘖,看來這八哥連退路都想好了。
從這一番人鳥對話中,我們可以很驚奇地發(fā)現(xiàn):整個詐騙活動中,這只八哥充當(dāng)?shù)氖擒妿熀椭鹘堑淖饔茫@個人反而被動淪為了這出戲的“勞動力”和配角。真不知該說是這人太老實(shí)還是這鳥太奸詐?或者,因?yàn)檫@是《聊齋》,蒲公筆下的狐、猿、八哥……都有了靈性?
不過我們把歷史向前推移一千多年,孔子門人中有個叫公冶長的,就會聽懂鳥語。只不過書中把公冶長作為了主人公,說他憑借聽懂鳥語,抵御外敵,獲得了榮華富貴。
而蒲公這篇《鴝鵒》,則反客為主,把八哥當(dāng)成了主角,不能不說是個進(jìn)步。不知這當(dāng)中是否還包含了眾生平等的意味?
好,我們接著往下說。這個人就帶鳥入城,和鳥說話,完全是表演街頭行為秀嘛!那時的人難得看回?zé)狒[,于是口頭新聞——人傳人。因此,圍觀的人就漸漸多了起來。有個太監(jiān)見后就立刻報(bào)告了王爺。這個王爺可能也是個喜歡花鳥魚蟲稀奇玩意的主,就召見這人想要買他的鳥。
其實(shí)、這個王爺也挺可愛的,沒說強(qiáng)取豪奪,而是要買他的鳥。哪來這么多本分的王爺?以后我們講《王成》里面也有個可愛的王爺,這里暫且打住。
這個人就吊王爺?shù)奈缚冢穑骸靶∪讼嘁罏槊?,不愿賣。”這王爺就更有趣了,不知是憑著眾生平等的原則,還是僅僅是為了逗鳥玩兒,就問鳥:“汝愿住否?”你愿意住這兒嗎?鳥說:“愿住?!蓖鯛斪匀皇呛軞g喜了。結(jié)果鳥又說:“給價十金,勿多予。”給他十兩銀子,不要多給。時代真是變得太快!這還沒賣呢,就急著討價還價幫新東家數(shù)錢了。這鳥也太不講情誼了吧?果然八哥這一計(jì)激將法令王爺更加高興,馬上給了那人十兩銀子。演戲演到底,那人就自然故意裝成一股懊悔的樣子離開了。
接下來,就是八哥如何施展“放鴿子”的計(jì)劃了。
它先和王爺說話,對答敏捷,放松他的警戒心。接著,王爺一歡喜,便叫人拿肉給八哥吃。敢情這一人一鳥沒了路費(fèi),餓了幾頓,這八哥在這兒騙吃騙喝!
吃飽了喝足了該有力氣逃跑了吧?不成,這還關(guān)在籠子里呢!于是鳥就說:“臣要浴?!贝藭r王爺已經(jīng)對八哥完全放松了警戒,銅盆盛水,開籠放鳥洗澡。洗完澡,這八哥還真聰明,沒等人來抓它,自個兒先飛到了房檐上讓人抓不著。已經(jīng)做好“犯罪準(zhǔn)備”了。
但同時,羽毛也還是濕的,飛不動。于是它梳梳翅膀,抖抖羽毛,同時和王爺唧唧喳喳說個不停,以分散王爺?shù)淖⒁饬?,不讓他以為自己是在作逃跑的?zhǔn)備。不一會兒,八哥的羽毛干了,它試了試飛起來了。
八哥就很惡搞地幽了王爺一默:操著山西口音說:“臣去呀!”Bye-bye了您!銀貨兩訖,爺我不伺候了!這八哥還真有當(dāng)惡人的潛質(zhì)——騙得人家財(cái)貨兩空不說,還火上加油,想把別人氣得胃吐血。
結(jié)果自然是八哥和主人又上演了一幕喜重逢。
從行騙的過程來看,這無疑是成功完美并且十分巧妙的;另一方面,我們還可以看出八哥這場成功的詐騙案是巧妙地運(yùn)用了諸多《三十六計(jì)》中的兵法。
街頭賣藝用的是“以逸待勞”和“拋磚引玉”;借口拒賣用的是“欲擒故縱”;“給價十金,勿多予”用的是“苦肉計(jì)”;惱恨離去用的是“假癡不顛”;計(jì)劃逃跑用的是“瞞天過?!保桓唢w自去,當(dāng)然是“走為上計(jì)”了;這整個騙局連起來就是“連環(huán)計(jì)”。
當(dāng)然從道德角度看,騙人錢財(cái)是不道德的。但從小貧民角度來看,“王爺錢多,我不幫他用他怎么花得完呢”,并且此實(shí)為山窮水盡之舉。
順便說一句題外話,蔡志忠的漫畫《烏鴉兄弟》由此改編,大家可以去看看對比一下。
附原文:
王汾濱言:其鄉(xiāng)有養(yǎng)八哥者,教以語言,甚狎習(xí),出游必與之俱,相將數(shù)年矣。一日將過絳州,去家尚遠(yuǎn),而資斧已罄,其人愁苦無策。鳥云:“何不售我?送我王邸,當(dāng)?shù)蒙苾r,不愁歸路無資也?!逼淙嗽疲骸拔野踩獭!兵B言:“不妨。主人得價疾行,待我城西二十里大樹下。”其人從之。
攜至城,相問答,觀者漸眾。有中貴見之,聞諸王。王召入,欲買之。其人曰:“小人相依為命,不愿賣?!蓖鯁桒B:“汝愿住否?”言:“愿住?!蓖跸?,鳥又言:“給價十金,勿多予?!蓖跻嫦玻㈩?,其人故作懊悔狀而去。王與鳥言,應(yīng)對便捷。呼肉啖之。食已,鳥曰:“臣要浴。”王命金盆貯水,開籠令浴。浴已,飛檐間,梳翎抖羽,尚與王喋喋不休。頃之羽燥。翩躚而起,操晉音曰:“臣去呀!”顧盼已失所在。王及內(nèi)侍仰面咨嗟,急覓其人則已渺矣。后有往秦中者,見其人攜鳥在西安市上。此畢載積先生記。
致君堯舜,君臣有序
關(guān)鍵詞:君臣思想
《鴝鵒》的后半段,主要講的是八哥如何逃跑的故事。里面的生意成交后八哥和王爺?shù)膶υ捴校苑Q便全是“臣”。
就連最后逃跑,都是操晉音,稱臣去也!既然都已經(jīng)是自由之身了,又何必自稱什么臣?
可以說是為了和前文照應(yīng),達(dá)成語氣一致;也可以說這樣更包含了一層戲謔的意味。
但會不會有一種君臣思想在作祟?明清兩代,八股取士,思想專制統(tǒng)治。就考科舉這一問題上,蒲松齡和《儒林外史》里的范進(jìn)是沒有多大區(qū)別的。
眾所周知,八股文的目的就是要培養(yǎng)出“君要臣死,臣不得不死”的“順臣”。在這場仕途鴉片中,我就不相信蒲松齡未受其毒害。
更何況,蒲公是屬于儒家學(xué)派的,儒家積極入世的思想,不能不說會直接影響到《聊齋志異》的創(chuàng)作。
換言之,八哥其實(shí)可以說“民去也!”,抑或和他主人一樣“小人去也!”
君君臣臣,自古士子們大多逃不出這一牢籠。即使是那仙乎飄渺的詩仙李白,喝得高興了也是一句“自稱臣是酒中仙”。有人,好像是劉大杰先生吧,說杜甫此句欠佳,應(yīng)改為“自稱爺是酒中仙”,方顯其放蕩不羈。我倒不覺得。李太白一腔悲苦,其實(shí)全是仕途不順而自己又熱衷仕途引起的?!?span >天子呼來不上船”,頂多是耍耍脾氣,發(fā)句牢騷“自稱臣是酒中仙”。較上真來,君要臣東臣不敢往西。李白的滿腹憋屈有誰能知?畢竟杜甫也是個欲“致君堯舜”的人,還是懂得李白此句后面的心酸。因此才做此句。
這種思想,就當(dāng)時的社會環(huán)境來看,在一定程度上對穩(wěn)定社會秩序還是好的。可是,若一旦泛濫起來,便會形成魯迅先生所說的奴性。
從古代君臣相見的姿勢變化就可以看出:從最早的彼此席地而坐,到后來的君坐臣站,再到后來的君坐臣跪。
君臣關(guān)系不斷變化,在文人寫作中也得到不同的體現(xiàn)。
就像我們說大臣上朝你一句我一句搞得像是菜市場一樣,于是皇帝便想出了官帽兩邊加“小耳朵”的辦法,令大臣不敢輕易挪動。
再到后來我們說的什么封建君權(quán)到達(dá)頂峰的明清兩朝,大臣上個朝都搞得汗流浹背,出門前還搞個告別儀式,怕自己說不準(zhǔn)什么時候就“咔——”地見不到第二天的太陽了。甚至像當(dāng)年明月寫的有的時候皇帝一生氣把官員都給降職或者派往閻羅殿了,導(dǎo)致沒人當(dāng)班。
有的人就說了,大不了我不做官,不然就回家賣紅薯,可惜八股文的魅力豈是這紅薯可以阻擋的?我們看范進(jìn)中舉中的范進(jìn)不就是一個活生生的例子嗎?
還有的人就直接看破紅塵,出家或者隱居了。不過這種人只是少數(shù)而已,甚至更不用提有的隱居還是為了鐘南山之徑。
因此,在這一問題上,曹公就給出了與蒲松齡不同的答案。這點(diǎn)從賈寶玉的冷眼看官場可以看出。
然而時至今天,這種敢為人臣的思想并未消失。很不幸,有的人,他們把所謂的什么上級當(dāng)成“君”,在他的庇護(hù)下,貪污腐化,違法亂紀(jì)。
可見這一思想的根深蒂固,也許,還需要公眾和媒體的多加參與吧?
貴不與驕期而驕自至
關(guān)鍵詞:權(quán)勢與君主專制
蒲松齡痛恨貪污腐敗,官紳相互,可惜貪官污吏百查百有,用沒有盡頭。
按照官方史家的觀點(diǎn),這是制度造成的,就像朱元璋憎恨貪官,對其懲罰及其嚴(yán)重,而最終還是不能解決這個問題。讓我們來簡單看一下,就會發(fā)現(xiàn)這其實(shí)是一個管理上的問題。
首先是機(jī)構(gòu)的設(shè)置不合理。下層監(jiān)督上層,明顯不現(xiàn)實(shí)。更何況,機(jī)構(gòu)冗雜分工不明,變政府為服務(wù)型政府,落實(shí)到地方,就完全變了味兒。
其次有人提出,“以權(quán)治權(quán)”,以此達(dá)到檢查的目的。但以權(quán)治權(quán),最終就會造成權(quán)利的絕對集中,因而必將導(dǎo)致權(quán)力的絕對腐化。
如果是權(quán)力過度集中于個人,則必然形成如封建專制王權(quán)的君主專制頂峰。而如果是權(quán)力過度集中于民,則有可能出現(xiàn)如法國大革命般的動蕩局面。
怎樣才能處理好予民以權(quán)與權(quán)力集中的問題,是歷代政治改革家們不斷探索的目標(biāo)。
就中國古代的機(jī)制而言,比歐洲封建統(tǒng)治更為集中:歐洲君主統(tǒng)治因受宗教的影響權(quán)利不如中國君主來的集中,只能寄望宗教改革帶來的“光明”。
而中國古代就來得“聰明”多了,思想與機(jī)構(gòu)相結(jié)合。
就最正統(tǒng)的官方言論——改版后的儒學(xué)來說,《論語》里最初提出了所謂的“君君,臣臣,父父,子子”的思想,不過就孔夫子所說的維護(hù)禮而言,在周公旦制禮的年代其實(shí)是有維護(hù)權(quán)利一致的作用的,可惜孔夫子晚生了時候,禮崩樂壞。
講究法治天下的韓非也提出了“人主雖不肖,臣不敢侵也”,不過這也符合秦始皇一統(tǒng)天下的心理。等到漢武帝大一統(tǒng)的時候,董仲舒也提出了“君為臣綱,父為子綱,夫?yàn)槠蘧V”。
董氏的言論隨著漢武帝的大一統(tǒng)配合“罷黜百家,獨(dú)尊儒術(shù)”的行動,更是廣為流傳。因此才有了我們前面所說的君臣地位的演變。
此后君臣關(guān)系從“帝者與師處”、“王者與友處”過渡到了“霸者與臣處”這種冷漠的主奴關(guān)系。
不過,歐美一些國家的政府機(jī)構(gòu)組成的經(jīng)驗(yàn)還是有可借鑒之處的,像我們所看到的路易十四和彼得一世的集權(quán)改革。
而現(xiàn)實(shí)中的反貪污固然令人漠視,但反貪污電視劇卻層出不窮,成為大陸電視劇的一大特色標(biāo)志。為何?解氣吧。既然現(xiàn)實(shí)中不能看盡其被繩之以法,那虛擬中解解氣也是好的。
正如一位作家所說的,我寫書就是為了愛我現(xiàn)實(shí)中不能愛的人,恨我現(xiàn)實(shí)中不能恨的人。
另外,除去反貪污的影視作品,那些反黑作品給人留下的印象卻是壞人如同馬龍·白蘭度主演的教父一樣令人喜愛。如《黑洞》中陳道明所飾演的聶明宇。排除明星本身的受歡迎度,如《色·戒》中出演汪先生的梁朝偉,其他的一些反派人物因其性格的某一方面反而讓人感覺不一樣。
往好的方面說,這應(yīng)該算是令人寬慰的:沒有一味地把正面人物像樣板戲一樣塑造成高大全模式,另一方面,也沒有把反面人物一竿子打死,而是比較客觀地嘗試去創(chuàng)造一個人物。
這應(yīng)該也算是“以人為本”的一個體現(xiàn)吧。
把斧頭賣給總統(tǒng):營銷是門課
關(guān)鍵詞:現(xiàn)代營銷
《鴝鵒》里前半段主要講的就是一筆買賣的謀劃與成交,其中也包含了許多營銷員的常識。我們不妨來看一看。
路費(fèi)沒有了,一般人會怎么做呢?行乞,寫個布條放地上求好心人相助,又或者是賣藝。
然而“責(zé)任制,出奇跡”,路費(fèi)與這人和鳥的切身利益密切相關(guān),從而可以激發(fā)內(nèi)部員工的工作意識。
又因?yàn)椤案Y獾溗溃P(guān)鍵在人”,于是八哥提出了做生意的決定。
簡言之,這人鳥兩個“人”其實(shí)就是個合資企業(yè)。鳥出原料,人出加工費(fèi)和運(yùn)輸費(fèi)。
細(xì)想來,我們可以看到,提出賣鳥時,那個人是不情愿的。同時也說明成本太高,利潤太少了。又因?yàn)榇藭r的那個人目光短淺,只看到眼前利益。話說中國南方的家庭式小作坊的利潤卻很高,無他,只是“一雙襪子只賺一分錢”。如果當(dāng)時那個人明白這是一筆循環(huán)式買賣,那么就不會如此這般了。
因此我們不得不承認(rèn),這只八哥具有長遠(yuǎn)的目標(biāo)。(當(dāng)然,這個故事里的這筆生意是違反誠信的,不過這個道理卻是真理)。
還有一點(diǎn)必須指出,做生意僅僅有頭腦和目標(biāo)是不夠的,還必須有果斷的魄力。這里,這只鳥就具備了。這時候,八哥提出了所謂的“放鴿子計(jì)劃”。拋開其中商業(yè)誠信和到的角度來看,它其實(shí)提出的是這樣一個思想——循環(huán)經(jīng)濟(jì),最大限度地降低成本。
最大限度地獲取利益是經(jīng)商的根本目標(biāo),如何降低成本是一個問題。喂養(yǎng)一只通人性會人語的八哥最少要用幾年的時間,對于那個人來說,再加上加工費(fèi)和感情投入就未免太高了些。而如果僅僅是為了一次路費(fèi)就把它賣掉,實(shí)在是太過可惜了。
發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)這是一個不變的硬道理。
正如雨果所說:“沒有任何東西的威力比得上一個適時的主意?!卑烁绲摹胺砒澴佑?jì)劃”在當(dāng)時的情況下來看,的的確確是一個不可多得的好計(jì)謀。
前面我們已經(jīng)說過了,這人與鳥是合作的也就是股份制公司(其實(shí)家庭式小作坊都算不上吧?那至少也要三~五人的。不過說是公司似乎更加勉強(qiáng),不過將就吧)。既然是一個公司,就必然涉及到領(lǐng)導(dǎo)者的問題。
誰都來管勢必越管越亂,這同誰都不管是比放任自流一樣,都是管理工作的一個大忌。
這二人轉(zhuǎn)團(tuán)隊(duì),實(shí)質(zhì)上已經(jīng)默認(rèn)了領(lǐng)導(dǎo)從屬關(guān)系,即八哥屬于上層領(lǐng)導(dǎo),負(fù)責(zé)謀劃方案;人屬于下層員工,負(fù)責(zé)落實(shí)計(jì)劃。知識成就人才!這真真是金不換的道理,連鳥都能做上層了。如果按股份劃分,八哥無疑是個大股東:連性命和自由都敢搭進(jìn)去。做生意要敢擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),這句話可不是說著玩兒的。愛拼才會贏,這倒是不假。
好的分工是成功的一半。
接下來就應(yīng)該是市場營銷了。
機(jī)遇有些像桃花,八哥和這個人就成功地摘到了“桃花”,他們是怎么做到的呢?
首先需要計(jì)劃,圈定消費(fèi)者范圍,鎖定消費(fèi)對象。
這一點(diǎn)上,八哥很明顯地提出“送我王邸,當(dāng)?shù)蒙苾r”。當(dāng)然尋常百姓誰有那么多閑錢來買只鳥玩兒?再說別人生活也不容易,騙人家的血汗錢真是喪盡天良。而王爺就不同了(難道這就叫劫富濟(jì)貧?可筆者咋覺得有股子酸味兒呢)。再不然,賣給小商小販。路費(fèi)籌不夠不知猴年馬月才能回去不說,萬一被做成了八哥全湯或者烤八哥什么的,那可是得不償失。
接著就是包裝與宣傳。
以前說什么“酒香不怕巷子深”,那只是隨口說說的,沒見那國酒茅臺都還要打廣告嗎?
這人帶鳥入城,一問一答吸引觀眾。很有街頭促銷的感覺。
廣告的成功之處,就在于引起公眾的好奇與關(guān)注。
愛迪生也說過:“寫廣告的偉大藝術(shù)就在于找到一種適當(dāng)?shù)姆椒ㄒ鹂磸V告的人注意。”
俗話說:“得人心者得市場”。
不一會兒,圍觀的人就多了起來。
經(jīng)一個太監(jiān)介紹,真正的買主——王爺出現(xiàn)了。
不要浪費(fèi)人脈資本,每個顧客身后都至少有一百二十個顧客,因此人脈對生意也是至關(guān)重要的。
那人和王爺討價還價的場景頗為有趣。
營造購銷氛圍,運(yùn)用價格的升降來刺激消費(fèi)是商家常用的促銷手段。但運(yùn)用之妙,存乎一心。如何用得巧,用得妙。就是一個關(guān)鍵了。
舉一個很簡單的例子:一家玩具店分別進(jìn)了一批香港和韓國的玩具。這兩種玩具外表和質(zhì)量都是一樣的,因此商家標(biāo)價也一樣是十元。然而兩種玩具的銷量都不太高。于是商家就想了一個辦法。先把香港玩具的價格提高到二十元,韓國玩具維持原價,因此韓國玩具大賣。后來當(dāng)韓國玩具賣得差不多時,商家又把香港玩具的價格降到原來的十元。于是香港玩具也很快賣完了。在這一升一降中玩具的最終賣出價是一樣的,而結(jié)果卻大不相同。無他,只是利用價格的升降調(diào)動了消費(fèi)者的消費(fèi)心理。
最終,這筆“賣鳥”買賣成交。
還有一點(diǎn)應(yīng)該指出,八哥在王爺很歡喜時并沒有“痛宰”他一頓,只是說“給價十金,勿多予”。這除了是一種促銷手段之外,是否也包含了只為湊足路費(fèi),并非有意行騙的意味?
當(dāng)然這也為他們自己留下了一條后路,若是騙錢太多,到時候王爺惱將起來,滿世界下追殺令,那他們還有命回家鄉(xiāng)嗎?
這同當(dāng)初德意志統(tǒng)一戰(zhàn)爭時俾斯麥在對奧地利的城下之盟中并未趕盡殺絕,從而使得以后的統(tǒng)一之路沒那么艱險(xiǎn)。
商場如戰(zhàn)場,一味地消滅競爭對手只可能孤立無援,因此需要建立彼此的經(jīng)營聯(lián)系。
(1)《牛奶可樂經(jīng)濟(jì)學(xué):最妙趣橫生的經(jīng)濟(jì)學(xué)課堂》,中國人民大學(xué)出版社,[美]羅伯特·弗蘭克(RobertFrank)(作者),閻佳(譯者),2008年1月。