從礦冶業(yè)看宋代經(jīng)濟
王菱菱博士用二十年磨一劍的功夫?qū)懢偷摹端未V冶業(yè)研究》（河北大學出版社，2005年）是一部很值得一讀的佳作。
日、美學者一向把宋代作為中國近世的開端，對宋代經(jīng)濟的發(fā)展給以很高的評價，其中“鐵煤工業(yè)革命”即是論及宋代出現(xiàn)經(jīng)濟革命的重要標識。因而宋代礦冶業(yè)的研究自二十世紀二三十年代起即受到學界的重視，但是長期以來對宋代礦冶業(yè)的研究多局限于礦產(chǎn)地分布、礦產(chǎn)量、生產(chǎn)過程、冶煉技術(shù)等方面，未得其全貌。王菱菱首次以專題斷代通史的形式和分量，對宋代礦冶業(yè)中礦產(chǎn)地的地域分布規(guī)模特點及其歲課額、礦業(yè)開采冶煉技術(shù)及其發(fā)展、各類礦產(chǎn)品的社會需求、礦冶業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式的演變及其作用、各階層礦冶戶的經(jīng)濟狀況及社會地位、礦冶業(yè)管理機構(gòu)的設置與職能、宋政府的礦冶業(yè)管理諸政策與實施效果等作了全面系統(tǒng)、巨細無遺的研究?？梢院敛豢鋸埖卣f，《宋代礦冶業(yè)研究》的出版，不僅把宋代礦冶業(yè)研究提高到一個新的階段，而且對準確衡量和認識宋代經(jīng)濟發(fā)展水平也大有裨益。資料翔實是《宋代礦冶業(yè)研究》的一個顯著特點，宋朝的經(jīng)濟問題大多是通過財政和賦役表現(xiàn)出來，有關(guān)礦冶業(yè)發(fā)展狀況及其與社會經(jīng)濟諸關(guān)系的資料相對較為匱乏和零散，因而研究難度較大。作者在二十年磨一劍的過程中，披沙揀金，廣泛搜集各類金石文獻資料，引用古籍書目達二百六十種，幾乎達到“竭澤而漁”的地步。特別是充分利用天一閣藏明代方志中所保留的宋代礦冶業(yè)資料，為本書更上一層樓的論證另辟了新的史料來源。在資料占有超越前人的基礎上，作者經(jīng)過深入鉤稽和縝密考證，對前人陳說有較大的修正。譬如關(guān)于宋代鐵的產(chǎn)量，過去日本學者估計為年產(chǎn)量在五千噸至四萬噸之間，而美國學者則高估為年產(chǎn)量在七萬五千噸至十五萬噸之間，如果按照美國學者的估計，中國在十一世紀中葉的鐵產(chǎn)量可與十八世紀歐洲的鐵產(chǎn)量相媲美，但是王菱菱博士從兩宋時期長期持續(xù)鑄造鐵錢、制造鐵兵器和鐵成為生產(chǎn)膽銅的原料這三個方面，對鐵的需求增長以及制造鐵農(nóng)具對鐵原料的消耗總量進行新的估算，最后得出宋代最高年產(chǎn)鐵量應該是三萬五千噸至七萬噸之間。這個新的結(jié)論比過去僅從鐵稅課額或農(nóng)具耗鐵量來估算年產(chǎn)量要科學嚴謹?shù)枚?，因而具有較高的可信度，也更接近宋代鐵的年產(chǎn)量的實際。又如過去討論我國歷史上銀礦、銅礦開采技術(shù)中使用先進的“火爆法”“灰吹法”時，大都依據(jù)明朝人陸容《菽園雜記》所引《龍泉縣志》的記載，以為這些技術(shù)在明代較為普遍和成熟。但經(jīng)王菱菱博士確考，陸容所引《龍泉縣志》不是明代文獻，而是南宋處州人陳百朋撰寫。從而確鑿地證明了宋代的采礦過程中已普遍采用先進的火爆法生產(chǎn)技術(shù)；同時還表明宋代勞動者在選礦熔煉過程中已能熟練地根據(jù)礦石質(zhì)量或種類的不同而采取不同的選礦、熔煉工序。這就大大提高了人們對宋人在我國銀礦、銅礦開采技術(shù)發(fā)展史中所作的貢獻和地位的認識。像這類極具學術(shù)創(chuàng)見的考證和議論在書中可說是俯拾即是，充分說明《宋代礦冶業(yè)研究》是一部有很高學術(shù)價值的佳作。
原刊于《光明日報》2006年1月28日
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號