很多學(xué)術(shù)專業(yè)協(xié)會(huì)收取的會(huì)費(fèi)是隨收入而提高的,但允許會(huì)員自覺地把自己歸入適當(dāng)?shù)氖杖爰?jí)別中(“榮譽(yù)體制”,honor system)。大衛(wèi) N拉邦德(David NLaband)和理查德 O貝爾(Richard OBeil)研究了很多使用這種體制的專業(yè)協(xié)會(huì)。
1994年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)(AEA)的會(huì)員如果把他自己歸在最低的會(huì)費(fèi)級(jí)別(即申報(bào)收入低于37 000美元),他要繳納50美元會(huì)費(fèi);而如果把自己歸在最高的會(huì)費(fèi)級(jí)別(即申報(bào)收入高于50 000美元),則要繳納70美元會(huì)費(fèi)。至于美國(guó)社會(huì)學(xué)協(xié)會(huì)(ASA),會(huì)費(fèi)結(jié)構(gòu)從最低的34美元(收入低于15 000美元)到最高的180美元(收入高于50 000美元)不等。美國(guó)政治科學(xué)協(xié)會(huì)(APSA)相應(yīng)的數(shù)額是65美元(收入低于30 000美元)與125美元(收入高于70 000美元)。
由自己來確定會(huì)費(fèi)級(jí)別是否真實(shí)可靠?該文作者為了檢驗(yàn)這一點(diǎn),向每個(gè)協(xié)會(huì)的成員分別發(fā)出問卷,調(diào)查他們當(dāng)年的收入。問卷看起來與收取會(huì)費(fèi)沒什么關(guān)系,但里面的收入級(jí)別分類與會(huì)員每年交給協(xié)會(huì)的會(huì)費(fèi)申報(bào)單中的收入級(jí)別分類是一樣的。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),回答問卷的美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)協(xié)會(huì)成員里,只有3%的人把自己歸入最低收入的級(jí)別。但繳納會(huì)費(fèi)時(shí),卻有25%的人把自己歸入這一級(jí)別。所以,顯然有很多成員“撒謊”。其他協(xié)會(huì)也有類似的結(jié)果。
比較不同專業(yè)協(xié)會(huì)的一種方法,是計(jì)算“真實(shí)”會(huì)費(fèi)的平均值(即如果各個(gè)協(xié)會(huì)的成員都像回答獨(dú)立的問卷調(diào)查時(shí)那樣把自己歸入正確的級(jí)別)。下表列出了一些相應(yīng)的平均值。
1994~1995年應(yīng)收與實(shí)收會(huì)費(fèi)的平均值
“真實(shí)”的應(yīng)收會(huì)費(fèi)實(shí)際收取的會(huì)費(fèi)實(shí)際/真實(shí)AEA6774628393%ASA147601125278%“真實(shí)”的應(yīng)收會(huì)費(fèi)實(shí)際收取的會(huì)費(fèi)實(shí)際/真實(shí)APSA10515960591%資料來源:來自拉邦德和貝爾的文章(96~97頁)。
David NLaband and Richard OBeil,“Are Economists More Selfish than Other Social Scientists?”Public Choice,v100 (1999),pp85~101。雖然從百分比看,經(jīng)濟(jì)學(xué)家顯得比較老實(shí)(在此意義上,就是不自私),但表中的比較可能有偏差。因?yàn)锳EA的會(huì)費(fèi)比ASA和APSA便宜得多,撒謊的誘惑也就比較少。這至少無法證明經(jīng)濟(jì)學(xué)家比其他學(xué)術(shù)界的人更自私。
無知與不確定性
說人是理性的,并不等于說他們是無所不知的。幾乎所有決策都受制于不確定性。消費(fèi)者不一定清楚商品的質(zhì)量,求職者不一定知道哪個(gè)雇主愿意支付最高薪金,計(jì)算機(jī)制造商不能確定其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)在市場(chǎng)上銷售什么產(chǎn)品,政治家對(duì)公眾是否贊成某項(xiàng)提議的政策疑慮重重。
本書大部分內(nèi)容都是處理不確定性下的決策問題。應(yīng)該為火災(zāi)保險(xiǎn)支付多少年費(fèi)?是否應(yīng)該選擇安全但收入微薄的工作,放棄危險(xiǎn)但收入可觀的工作?投資者應(yīng)該買入哪些股票?
更微妙的是,個(gè)人決策者還應(yīng)該把其他人的行為考慮在內(nèi)。如果你覺得股價(jià)偏低,那就應(yīng)該問一下為什么其他投資者讓股價(jià)跌得那么低。還有,任何人都要認(rèn)識(shí)到,其他人會(huì)想方設(shè)法地利用他的無知。后面的章節(jié)將分析這些考慮會(huì)如何影響保險(xiǎn)合約的條款、資產(chǎn)價(jià)格和企業(yè)的雇傭合約。