只要重復(fù)這些簡單的討論，就會明白執(zhí)政者的改革案主角――郵政三事業(yè)民營化，根本就是不善于思考的人所玩的把戲。表23郵政儲蓄事業(yè)民營化的本質(zhì)論點(diǎn)
銀行功能郵政儲蓄事業(yè)民營化所產(chǎn)生的問題運(yùn)作資金的功能?沒有能夠吸收2300萬億日元的需求。
沒有運(yùn)作2300萬億日元的手段及人才。
沒有能力審查對中小企業(yè)及創(chuàng)業(yè)者的貸款（造成不良債權(quán)）。
如貸款給民營事業(yè)，等于壓迫民營銀行、違反郵政儲蓄事業(yè)民營化的宗旨。
結(jié)果，除了可通過發(fā)行國債進(jìn)行融資之外，沒有其他可運(yùn)作的途徑。吸收存款的功能
民營化后，無政府做保障，而且可推出的金融產(chǎn)品只有國債，客戶沒有理由把錢再存放在郵局，存款金額可能因而大減。
業(yè)務(wù)窗口可委外進(jìn)行（民營銀行、便利店、農(nóng)會）。結(jié)算機(jī)能?明顯比民營銀行低劣，連貸款到國外的功能都沒有。
如果要擁有和民營銀行并駕齊驅(qū)的結(jié)算功能，成本相當(dāng)高。
只能委托民營銀行。
不具有銀行的運(yùn)作資金的功能，業(yè)務(wù)窗口及結(jié)算功能有可能委外進(jìn)行。
實(shí)際上只是一個購買國債的集資機(jī)構(gòu)（和現(xiàn)在的情形一樣）。
不民營化的理由
TResearchInstitute至于簡易保險和郵遞業(yè)務(wù)，以同樣的思考路徑，也可以整理出如24的簡易表?？偠灾喴妆ｋU就是應(yīng)用郵政儲蓄和郵遞業(yè)務(wù)的功能所延伸出來的殘缺商品，所以不管是把簡易保險當(dāng)做保險產(chǎn)品還是儲蓄型產(chǎn)品，它都完全不具備競爭力，也不符合客戶的需求。而且簡易保險和郵政儲蓄一樣，運(yùn)作資金的管道極為狹隘。不，應(yīng)該說從以前到現(xiàn)在，簡易保險根本沒有運(yùn)作資金的功能，所以最后的結(jié)果，仍然只能把募集到的資金拿去買國債，因?yàn)橐磺械挠懻?，以郵政儲蓄為基準(zhǔn)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號