TT公司在民營(yíng)化的時(shí)候，也被賦予開(kāi)放線路的義務(wù)。因?yàn)檫@是國(guó)民辛辛苦苦所建購(gòu)的網(wǎng)絡(luò)，所以有人呼吁要開(kāi)放給第二電（DainiDendenIncorporated，第二電電株式會(huì)社，簡(jiǎn)稱DDI，2000年10月和KDD及IDO合并為KDDI）等新興業(yè)者參與。窗口公司的情形也和NTT的情形相仿，如果不開(kāi)放給其他的企業(yè)就是不平等競(jìng)爭(zhēng)。因此，如果民營(yíng)公司要在這些原來(lái)是郵局一開(kāi)始的題目是“民營(yíng)化”，就滿腦子只有一個(gè)民營(yíng)化，只要有人持反對(duì)意見(jiàn)，就泛政治化采取肅清行動(dòng)。其實(shí)這是一種獨(dú)裁。
據(jù)點(diǎn)的地方設(shè)柜臺(tái)也是合情合理的。
所以郵政三事業(yè)民營(yíng)化一事，在進(jìn)行討論時(shí)，首先應(yīng)該確立標(biāo)準(zhǔn)。另外，國(guó)會(huì)中參與立法的議員，對(duì)于三事業(yè)的現(xiàn)狀、時(shí)代背景等等，也應(yīng)該有共識(shí)，而委員會(huì)的議長(zhǎng)更應(yīng)該發(fā)揮指導(dǎo)作用。
此外，原本民營(yíng)化在接受垂詢時(shí)就有問(wèn)題，所以一開(kāi)始時(shí)就必須設(shè)定正確的目標(biāo)。因此討論的重點(diǎn)，不應(yīng)該是民營(yíng)化，而是以行政改革為優(yōu)先，沒(méi)有什么議題是神圣不可質(zhì)疑的。換句話說(shuō)，當(dāng)然就是以“三事業(yè)沒(méi)有繼續(xù)存在的必然性”為前提進(jìn)行各種討論。
但是政客的議事手法，卻像極了小學(xué)生處理老師布置的作業(yè)。一開(kāi)始的題目是“民營(yíng)化”，就滿腦子只有一個(gè)民營(yíng)化，只要有人持反對(duì)意見(jiàn)，就泛政治化采取肅清行動(dòng)。其實(shí)這是一種獨(dú)裁。
總而言之，事實(shí)告訴我們，日本在處理國(guó)家重大事項(xiàng)時(shí)，不但思路一片混亂，所討論的議題也都無(wú)法整合。我的舉例解釋是稍微冗長(zhǎng)了一點(diǎn)，不過(guò)這是為了讓讀者徹底了解這件事。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)