對(duì)這種豐饒資源的管理會(huì)呈現(xiàn)出很多機(jī)遇。我們對(duì)指南的需求前所未有，但可憐的《電視指南》如今已經(jīng)奄奄一息，萬(wàn)用均碼式的評(píng)價(jià)體系也難以再發(fā)揮作用。但是，一個(gè)能為我們提供互助途徑、幫助我們找到最佳娛樂方式的系統(tǒng)將會(huì)是富有價(jià)值的。如果我是在今天才啟動(dòng)《娛樂周刊》，那么它會(huì)成為一條正好能找到我喜愛內(nèi)容的途徑，會(huì)成為一種協(xié)力完成的Google趣味。
娛樂作品將呈現(xiàn)出更復(fù)雜的社會(huì)經(jīng)歷。盡管我仍然希望作者們恪盡職守，推敲故事，但并不意味著我不愿意看到其他人對(duì)節(jié)目和影片進(jìn)行重新編排。在觀念受到控制的舊模式中，重新編排是一種侵犯版權(quán)的行為。但在開放式、分布式的新思維模式中，它只是一個(gè)你要如何加入對(duì)話的問題。喜劇中心頻道（Comedy Central）的史蒂芬?科爾伯特（Stephen Colbert）像斯特恩一樣，一直向他的觀眾們發(fā)出挑戰(zhàn)，讓他們重新制作有關(guān)他和約翰?麥凱恩（John McCain）的視頻。有些做得很好，有些則更加糟糕。但在這個(gè)過(guò)程中，觀眾
或許未來(lái)的娛樂業(yè)會(huì)化身為數(shù)百萬(wàn)好萊塢中的星星之火，它將激發(fā)出更多的創(chuàng)造性，同時(shí)把所有的觀眾和社區(qū)吸引到創(chuàng)造性活動(dòng)之中。
們把他的挑戰(zhàn)帶到了YouTube、Myspace和博客中的每個(gè)角落。它是一種禮品式互惠經(jīng)濟(jì)，是一種利己經(jīng)濟(jì)學(xué)：每一位制作視頻的人都想獲得關(guān)注，并且能
從科爾伯特及其網(wǎng)絡(luò)社區(qū)獲得關(guān)注。內(nèi)容即廣告，觀眾即創(chuàng)作者和發(fā)行者，而科爾伯特就是催化劑?；蛟S未來(lái)的娛樂業(yè)會(huì)化身為數(shù)百萬(wàn)好萊塢中的星星之火，它將激發(fā)出更多的創(chuàng)造性，同時(shí)把所有的觀眾和社區(qū)吸引到創(chuàng)造性活動(dòng)之中。
Google出版社：滅書以救之
我承認(rèn)，我是個(gè)偽君子。如果我當(dāng)時(shí)遵循了我自己的準(zhǔn)則――如果我當(dāng)時(shí)吃了狗屎的話――你現(xiàn)在將見不到這本書，至少不是一本紙質(zhì)的書。你或許能在網(wǎng)絡(luò)上免費(fèi)地讀到它，通過(guò)鏈接和搜索發(fā)現(xiàn)它，從而使你能夠糾正我的錯(cuò)誤，使我能夠根據(jù)令人驚訝的最近的Google數(shù)據(jù)來(lái)更新這本書的相關(guān)內(nèi)容。我們還能夠圍繞書中討論的一些觀念進(jìn)行對(duì)話。由于我的博客的讀者對(duì)我的幫助，這樣的計(jì)劃甚至?xí)泻献餍?。我們或許會(huì)在Facebook上形成一個(gè)Google思想者小組（Googlethinkers），你或許能對(duì)孤孤單單的我提供更多的經(jīng)驗(yàn)、更好的建議以及更新的世界觀。那樣的話，我可能得不到出版商的預(yù)付款，但我可能從演講和咨詢中賺錢。
但是，我確實(shí)從出版商的預(yù)付款中賺了錢。這也是你能在這里閱讀這本書的原因。抱歉，狗屎還得吃。
其實(shí)，我已經(jīng)做了幾乎所有上面提到的事情，只不過(guò)不在這本書里，而是在我的博客上。在那里，我的思想可以被搜索、協(xié)作、更新和改正，而且我希望被這本書所激發(fā)出來(lái)的對(duì)話之星火能夠繼續(xù)燃燒，并終成燎原之勢(shì)。我相信這兩種方式會(huì)集中在一起――這也是本章部分內(nèi)容的精義所在。與此同時(shí)，我也不是傻瓜，我不能拒絕來(lái)自出版商柯林斯（Collins）的支票以及很多服務(wù)項(xiàng)目，包括編輯、設(shè)計(jì)、宣傳、銷售、與書店的關(guān)系、演講人的辦公室、在線幫助等。其原因在于，出版業(yè)仍然在出版，仍然有利可得。它能像這樣堅(jiān)持多久呢？它應(yīng)該堅(jiān)持多久呢？
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)