重債窮國需要減免債務(wù)，以擺脫事實上的金融奴役。一些非洲國家政府花在債務(wù)清償上的錢高于其花在衛(wèi)生保健上的三倍。英國提出了一個折中方案，國際貨幣基金組織具有當前市場價格總額達430億美元的黃金儲備，可以出售其中約120億美元的黃金儲備，為債務(wù)減免融資。美國對國際貨幣基金組織關(guān)于黃金的決定具有否決權(quán)。從而，美國國會掌握著生殺大權(quán)。然而，美國礦業(yè)游說集團一直反對投票表決。2005年1月，美國西部采礦州的12位參議員在一封反對國際貨幣基金組織出售黃金的信上聯(lián)合簽名，并稱，拋售黃金將下挫金價。3月，眾議院30位議員也在一封內(nèi)容類似的信上聯(lián)合簽名。甚至在黃金議案還未被提交辯論之前，美國國家礦業(yè)協(xié)會和紐蒙特礦業(yè)公司、巴瑞克黃金公司等金礦開采公司的游說者就勸說美國國會領(lǐng)導(dǎo)層，國會不要通過該議案。
國際清算銀行報告稱，黃金衍生品占據(jù)了世界商品衍生品市場的26%，而黃金只占該年度世界商品生產(chǎn)價值的1%，即與黃金對應(yīng)的衍生品是與包括石油在內(nèi)的其他商品對應(yīng)衍生品的26倍。小布什政府起初顯然不愿介入國會內(nèi)的斗爭，可是，從2005年4月開始表示堅決反對黃金拋售。但美國總統(tǒng)小布什和英國首相布萊爾6月7日宣布，美國和英國就要達成協(xié)議，為一些窮國免除所有世界銀行和非洲發(fā)展基金的債務(wù)，以之表示八國集團關(guān)于債務(wù)減免的討論已經(jīng)有所進步。
2005年6月15日，《華爾街日報》前編輯裘德·萬尼斯基（Jude Wanniski）對同一天的帕特·布坎南（Pat Buchanan）企業(yè)專欄標題“復(fù)興對外援助的騙局”，發(fā)表網(wǎng)絡(luò)評論文章“頁邊備忘錄”。萬尼斯基寫道：
這不是援救非洲窮人或拉美農(nóng)民，而是援救國際貨幣基金組織、世界銀行和非洲發(fā)展銀行?！诙€圈套是，為了得到債務(wù)減免，窮國必須將其在“基礎(chǔ)設(shè)施工程”債務(wù)清償方面節(jié)省下來的錢，用于直接幫助其貧苦的民眾購買飲用水，修筑下水道，等等，而這些都將由富裕國家的合同商來進行打造……接下來是什么呢？世界上最糟糕的經(jīng)濟學(xué)家之一杰弗里·薩克斯（Jeffrey Sachs），正負責聯(lián)合國計劃，從西方納稅人募取數(shù)以十億計的美元，以作為該計劃的第二條腿。我記得，他想要以后每年有250億美元，他還狂熱地支持總是為那些詐騙者擠幾滴鱷魚淚的《紐約時報》。也許你還記得，正是杰弗里·薩克斯支持《紐約時報》，說服了戈爾巴喬夫執(zhí)政時期的蘇聯(lián)應(yīng)用“休克療法”從共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本主義。結(jié)果造成俄羅斯歷史上最嚴重的通貨膨脹，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體，使俄羅斯人民陷入他們在共產(chǎn)主義制度下從未經(jīng)歷過的貧困。
如果不爆發(fā)嚴重的全球金融危機，美元不可能短期內(nèi)對其他主要貨幣漲漲跌跌達到20%以上。不過，在2000年到2002年的市場危機中，美元的購買力在美國的資產(chǎn)市場提高了近40%。而相對于2002年至2005年的房地產(chǎn)價格，美元貶值了60%以上。根據(jù)格林斯潘的計算，美聯(lián)儲可以多印發(fā)8萬億美元，也不會引起通貨膨脹。問題不在于發(fā)行貨幣。問題在于8萬億美元投向何處。如果投向銀行業(yè)，那么為了維持正常運作，美聯(lián)儲今后每年都要多印3萬億美元。如果8萬億美元以就業(yè)充分和高工資的形式投向?qū)嶓w經(jīng)濟，美國將有非常良好的經(jīng)濟，也就不再需要那么偏執(zhí)地反對亞洲或歐盟。但是，只要全球工資套利還發(fā)揮作用，美國的工資就不可能提高。這是保護主義的一個重要觀點。它致使格林斯潘2005年5月5日說，他擔心貿(mào)易保護主義的影響將日益加大，從而削弱美國和世界經(jīng)濟經(jīng)受沖擊的能力。不過，如果美國的民主是有效的，而且自由貿(mào)易是以犧牲投票大眾的代價造福于精英分子的，保護主義就將是不可阻止的。
六、新自由主義貨幣理論的錯誤與危害
新自由主義經(jīng)濟的核心是金融自由化，貨幣主義貨幣理論是新自由主義的理論支柱之一。貨幣主義貨幣理論認為中央銀行應(yīng)不受一國的政治干預(yù)，它發(fā)行貨幣必須有黃金或美元儲備作支撐。實際上，一國的中央銀行發(fā)行的貨幣是主權(quán)信貸而不是債務(wù)，因此它應(yīng)該受制于一國的最高政治權(quán)力機關(guān)，并為一國經(jīng)濟的有計劃可持續(xù)發(fā)展融資，而不必受制于美元儲備，就像美國歷史上和現(xiàn)在所做的一樣。一國貨幣價值的真正保障是該國國家政權(quán)存在并前景良好，而不是黃金或美元儲備。貨幣主義本質(zhì)上是用美元霸權(quán)剝奪他國金融主權(quán)，從而摧毀他國自主獨立發(fā)展的能力，以使他國發(fā)展服從于美國的需要。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號