在這個嶄新的無國界的世界里，政府的角色仍然存在，盡管其作用在變?nèi)?。而政府的職能主要有培?xùn)就業(yè)者、保護(hù)環(huán)境、建設(shè)安全舒適的基礎(chǔ)設(shè)施。如果政府未能充分認(rèn)識到這樣一個事實，即政府職能已經(jīng)從保護(hù)人民和保護(hù)自然資源不受外來經(jīng)濟(jì)的威脅演變?yōu)榇_保人民能夠在來自世界各地最好最便宜的產(chǎn)品和服務(wù)中有最大的選擇余地和選擇空間，那么這些國家在全球化的競爭中將會落后。在過去的幾個世紀(jì)里，政府的統(tǒng)治力量一直保持著以武力相威脅的重商主義者的思維和做派，今天的政府如果保持這樣的做法，不但會影響外來投資的積極性，也會使人們的生活境況惡化。更糟糕的是，人民就會與新興的全球化經(jīng)濟(jì)脫離了。這樣一來，勢必導(dǎo)致士氣降落、產(chǎn)業(yè)發(fā)展停滯，形成螺旋式下降的趨勢。同時，政府以近乎偏執(zhí)的懷疑眼光去看待外界，擔(dān)心所謂的剝削者和投機(jī)者會拿走它們擁有的資源。如此，它們便忽視了人民的需求，損毀了人民的人力資源價值。
由于經(jīng)濟(jì)體三巨頭（美國、歐洲和日本）地區(qū)關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，這種被迫隔離的執(zhí)行難度更大。經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的中國臺灣、中國香港、新加坡和愛爾蘭等地區(qū)和國家已經(jīng)加入了這個長期存在的關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟。關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)的實力已變得足夠強(qiáng)大，“湮沒”了大多數(shù)消費者和公司，使傳統(tǒng)的國界線愈發(fā)模糊，幾乎看不見了。而且，也使得官僚主義者、政客、軍隊等的地位日益下降。
無疑，關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)體的出現(xiàn)，造成了很多困惑，特別是對于那些習(xí)慣于制定經(jīng)濟(jì)政策的人來說更是如此，因為他們往往基于傳統(tǒng)的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行統(tǒng)計，在國與國之間進(jìn)行比較，而現(xiàn)在他們的理論再也站不住腳了。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長加快時，凱恩斯學(xué)派的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們便期待看到就業(yè)率增加，但關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)的情況卻使他們失望不已，因為創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會可能在國外。如果一國政府收緊貨幣供應(yīng)，貸款可能會從國外源源不斷地涌進(jìn)來，那么該國的貨幣政策就幾乎會失效。若中央銀行提高利率，成本更低的資金便從關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)體的其他地區(qū)流進(jìn)。出于所有實用目的之考慮，關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)使中央銀行的傳統(tǒng)工具如利率和貨幣供應(yīng)等政策失靈了。
在關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)體里，大部分利率工具已經(jīng)居于次要地位，并讓位于房地產(chǎn)、股票、外匯市場等非利率工具（往往是投機(jī)性的）。這些市場及其衍生品吸收了因政府赤字而產(chǎn)生的大量過剩的流動資金，從而抑制了通貨膨脹。關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)體里雖然流動性過剩，但由于投機(jī)市場容量極大，吸納了多余的資金，故對普通老百姓沒有造成很大危害（如通貨膨脹）。
基于國與國之間的平衡來研究貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)的傳統(tǒng)方法已經(jīng)過時了。因為關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)體的成員已經(jīng)學(xué)會了在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)生產(chǎn)和其他環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移，從而使得大部分資金流動是在無形中實現(xiàn)的。那些因循守舊的官僚主義者，試圖修正不平衡的貿(mào)易數(shù)據(jù)，但此舉無異于火上澆油，因為他們對原本可以自由流通的商品和貨幣制造了障礙，并進(jìn)行了人為控制。有些人甚至試圖通過篡改匯率，達(dá)到修改貿(mào)易數(shù)據(jù)之目的。作為所有可交易的商品、服務(wù)和資產(chǎn)的交換中介，貨幣改變了關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的實力平衡，從而使得財富得以再分配，這一點與基于國別的經(jīng)濟(jì)實力平衡截然不同。
按照傳統(tǒng)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家的觀點，匯率應(yīng)根據(jù)兩國之間的購買力差異、通脹率差異及利率差異作相應(yīng)調(diào)整。但關(guān)聯(lián)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)使這個概念顯得過時了。資產(chǎn)在進(jìn)行跨國交易時，征稅人員往往不知道發(fā)生了這樣的交易。通過電子商務(wù)進(jìn)行的跨國買賣甚至可以只有買方和賣方是參與方，而其他人并不知情。公司在進(jìn)行跨國交易時，其便利程度與交易畫作、專利及不動產(chǎn)并無二致。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號