如果把社會(huì)發(fā)展當(dāng)做一個(gè)歷史過程,作為歷史學(xué)的對(duì)象,它是無規(guī)律、不可預(yù)測(cè)的;
介于二者之間的觀點(diǎn)認(rèn)為,社會(huì)發(fā)展是一個(gè)自然歷史過程。
按巴拉巴西的觀點(diǎn),自然與歷史的比重,大約應(yīng)是90%與10%的關(guān)系。這就不難理解,作者對(duì)波普爾的觀點(diǎn),即否定歷史決定論的觀點(diǎn),基本是否定的。由此可以看出巴拉巴西觀點(diǎn)在哲學(xué)上的大致定位。
作為《鏈接》一書的作者,巴拉巴西還是一位知名的網(wǎng)絡(luò)問題專家。《爆發(fā)》一書的新意,并不在于提出了新的歷史觀,而在于結(jié)合科學(xué)技術(shù)發(fā)展新的事實(shí),對(duì)特定歷史觀進(jìn)行了重新論證。作為網(wǎng)絡(luò)研究者,我對(duì)此也很感興趣。尤其其中涉及的大數(shù)據(jù),正是下一步互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要方向,F(xiàn)acebook推出的時(shí)間軸(Timeline)與本書反復(fù)提到的Lifelinear都是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)前沿的時(shí)尚。因此我想就此談?wù)勎覀€(gè)人的判斷。
書中說到的技術(shù)事實(shí)的部分是可信的。例如談及手機(jī)運(yùn)營(yíng)商掌握著我們的實(shí)時(shí)通信信息和行蹤等。目前,這種可供分析人類行為的參考信息主要有幾大類:
個(gè)人的地球上的全部運(yùn)動(dòng)軌跡(通過LBS采集);
個(gè)人的全部支付記錄(通過在線支付采集);
個(gè)人的全部交往記錄(通過SNS采集);
個(gè)人的全部言行記錄(通過郵件、文檔、Timeline、視頻監(jiān)控等采集)。
商家通過這些數(shù)據(jù),確實(shí)可以預(yù)測(cè)客戶的行為,從而提供有別于他人的個(gè)性化服務(wù)。從這個(gè)意義上來說,巴拉巴西的預(yù)言是有道理的。
但是,這些事實(shí)是否足以改變“決定論-非決定論”這個(gè)水平上的哲學(xué)結(jié)論,每個(gè)人可能都會(huì)有自己的判斷。人具有自由意志,這是不同于分子隨機(jī)運(yùn)動(dòng)之處。我們有可能成功預(yù)測(cè)到一個(gè)沉默的人在某個(gè)時(shí)刻突然爆發(fā),但要猜透這個(gè)人的斯芬克斯之謎,光有科學(xué)和技術(shù)可能還是不夠的。