共產(chǎn)黨的見解如下:“關(guān)于尖閣列島的記錄,自古以來在包括沖繩的日本文獻和中國文獻中均有所見。但日方和中方都沒有確定這個沒有任何一國的國民居住過的無人島——尖閣列島——是屬于自己的?!薄爸袊矫娴奈墨I上也沒有記載有關(guān)中國人歷史上就居住在尖閣列島上的記錄。明朝、清朝都沒有在國際上表明對尖閣列島擁有主權(quán)。雖有過尖閣列島‘包含在明朝海上防衛(wèi)區(qū)域內(nèi)’的說法,但這與主權(quán)不是一回事?!?/p>
《朝日新聞》社論的說法也與此大同小異:“早在14世紀后半葉,人們已經(jīng)知道了尖閣列島的存在。作為船舶航線上的目標,在琉球和中國的古書上都有記載。但是在這些文獻中,找不到證明尖閣列島是本國領(lǐng)土的明確表示。”
日共和《朝日新聞》如此這般自信地斷定明、清兩代的中國王朝沒有在國際上明確對尖閣列島擁有主權(quán)。但是,此時他們不是科學地、具體地調(diào)查歷史事實,而是完全站在佐藤軍國主義政府一邊,把現(xiàn)代帝國主義的“無主地”概念毫無科學根據(jù)地強加在封建中國的領(lǐng)土問題上,企圖抹殺掉對自己不利的歷史。無論是政府還是政黨都無法在短短的聲明中,對歷史一一論證,但他們可以以某種方式,如利用機關(guān)刊物、小冊子等進行證明,難道這不是在處理如此重大的國際問題上,政府及各政黨應(yīng)盡的責任嗎?然而,他們根本不想這樣做。政府及這些政黨中有許多御用學者,可這些人中除國土館大學的國際法助教奧原敏雄外,沒有一個人肯站出來公開對歷史進行說明。