的確，陳、郭兩位使節(jié)“應(yīng)該能夠”以積極的方式明確記述赤嶼以西是中國(guó)的領(lǐng)土。但經(jīng)常有這種情況，即使“應(yīng)該能寫(xiě)出”的東西，卻因沒(méi)必要就不去寫(xiě)它。從“應(yīng)該能寫(xiě)出”卻不寫(xiě)來(lái)斷定他們沒(méi)有“是中國(guó)領(lǐng)土”的意識(shí)，進(jìn)而說(shuō)那是無(wú)主地，這樣的推理邏輯實(shí)在太荒唐。并且，郭汝霖的“界”字的意思除前述的解釋之外，可能再?zèng)]有什么其他的解釋方法了吧？
還有一種文獻(xiàn)可以證明，至少在16世紀(jì)釣魚(yú)群島就是中國(guó)的領(lǐng)土。那就是幾乎與陳侃、郭汝霖同一時(shí)代的胡宗憲編纂的《籌海圖編》（上有1561年的序文）。胡宗憲是位著名將軍，他與當(dāng)時(shí)在中國(guó)沿海四處作惡的倭寇打過(guò)幾百次仗，并把他們趕出了中國(guó)?！痘I海圖編》的主要內(nèi)容是總結(jié)作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，說(shuō)明防御倭寇的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)和要塞哨所的配置，以及兵器艦船的制造方法。
該書(shū)卷一《沿海山沙圖》的“福七”至“福八”記載了福建省羅源縣、寧德縣沿海的各個(gè)島嶼。其中有“雞籠山”、“彭加山”、“釣魚(yú)嶼”、“化瓶山”、“黃尾山”、“橄欖山”、“赤嶼”，由西向東排列著。這些島嶼是現(xiàn)在的什么島，我還沒(méi)有一一做出考證。但這些島嶼位于福州以南的海面上，從臺(tái)灣的基隆海面向東排列著，所以它無(wú)疑也包括釣魚(yú)群島。
這個(gè)圖表明，釣魚(yú)群島位于福建沿海的中國(guó)島嶼中?！痘I海圖編》卷一收錄了整個(gè)遭受倭寇襲擾的中國(guó)沿海地圖，以西南到東北為序，但中國(guó)領(lǐng)土以外的地區(qū)都沒(méi)有編入，所以，找不出只有釣魚(yú)群島不是中國(guó)領(lǐng)土的根據(jù)。
1971年12月30日，中華人民共和國(guó)外交部發(fā)表聲明，聲明指出：“早在明代，這些島嶼就已包括在中國(guó)的海上防御區(qū)域內(nèi)了?！逼涓鶕?jù)可能也是這張圖。實(shí)際上通過(guò)這張圖便可知道釣魚(yú)群島是處在當(dāng)時(shí)中國(guó)防御倭寇的防區(qū)內(nèi)的。對(duì)此，日共的“見(jiàn)解”說(shuō)什么：“有尖閣列島‘包括在明朝海上防御區(qū)域內(nèi)’的說(shuō)法，但這與主權(quán)問(wèn)題不是一回事兒?！比欢瑢⒎潜緡?guó)領(lǐng)土，而且是距本國(guó)本土最近也有二百多海里的小島劃入防御區(qū)，這種事只有將中國(guó)的釣魚(yú)群島納入自己“防空識(shí)別圈”的日本自衛(wèi)隊(duì)等美國(guó)、日本這些近代、現(xiàn)代的帝國(guó)主義才做得出來(lái)。可他們卻把這種事情強(qiáng)加在明朝頭上，說(shuō)什么防御區(qū)域與主權(quán)不是一回事兒。這不過(guò)是他們?yōu)獒烎~(yú)群島無(wú)論如何也不是中國(guó)領(lǐng)土的謬論進(jìn)行狡辯的一派胡言。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)