不斷探尋人類公平價(jià)值體系的社會(huì)哲學(xué)家會(huì)在仔細(xì)思考通貨膨脹所具備的潛在后果之后得出這樣的結(jié)論：通貨膨脹是實(shí)現(xiàn)社會(huì)絕對(duì)公平的最具前途的經(jīng)濟(jì)模式。畢竟，通貨膨脹是小心翼翼地將財(cái)富進(jìn)行了重新分配，是將財(cái)富從債權(quán)人向債務(wù)人轉(zhuǎn)移、從手中積累過多剩余財(cái)富的人向手中一無所有的人轉(zhuǎn)移。它讓大多數(shù)擁有最多財(cái)富的人在毫無實(shí)際痛感的情況下丟失了財(cái)富，畢竟他們并不是窮困潦倒的人，這樣的結(jié)果只不過是讓他們少了些財(cái)富而已。此外，米納里克這樣的自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們還發(fā)出警告，要警惕那些針對(duì)通貨膨脹而實(shí)施的傳統(tǒng)補(bǔ)救措施，劇烈的經(jīng)濟(jì)緊縮會(huì)導(dǎo)致失業(yè)率的增加，這對(duì)于大多數(shù)人來說是一次有害的互換。尤其對(duì)于貧困階層，米納里克指出，一次經(jīng)濟(jì)衰退無異于是“為拔掉手指頭上的倒刺而砍掉整只手”。
僅憑哲學(xué)家或經(jīng)濟(jì)學(xué)家是無法解決抽象的政治難題的。在真實(shí)的政治世界里，通貨膨脹帶來的真實(shí)困境似乎被普遍接受，由此而發(fā)的牢騷和抱怨會(huì)從每個(gè)階層的每個(gè)角落里撲面而來。盡管從平均來看還不至于激起民憤，但不喜歡工資漲幅與物價(jià)漲幅保持同步的勞動(dòng)力仍有數(shù)百萬人，并且正如米納里克所承認(rèn)的，即使是那些在通貨膨脹中受益最多的普通民眾看起來也并不享受這樣的現(xiàn)實(shí)。收入的增加會(huì)讓美國(guó)普通工薪階層家庭更加努力地幫助聯(lián)邦政府填滿其收入所得稅的錢匣。盡管米納里克發(fā)現(xiàn)家庭資產(chǎn)的增值要多于繳納更高稅款的補(bǔ)償，但美國(guó)人仍然憎恨物價(jià)上漲。物價(jià)和債務(wù)的急速上升會(huì)讓數(shù)以百萬的中產(chǎn)階級(jí)家庭獲得更多的實(shí)際商品，但失控的通貨膨脹仍會(huì)使他們寢食難安。不管怎樣，政治家們并不會(huì)經(jīng)常聽到選民會(huì)為通貨膨脹帶來的財(cái)富平均分配的后果而歡呼。
或許最重要的一擊還是投資者的揭竿而起。不要寄希望于資本所有者會(huì)被動(dòng)順從接受自己利潤(rùn)回報(bào)的穩(wěn)步流失，他們會(huì)通過拒絕將財(cái)富投入到長(zhǎng)期投資工具的方式來發(fā)起抵抗，而資本形成的過程卻是未來經(jīng)濟(jì)繁榮的基礎(chǔ)。他們會(huì)將錢轉(zhuǎn)移出金融投資領(lǐng)域，然后在實(shí)際資產(chǎn)中尋求安全的避風(fēng)港，例如黃金、房地產(chǎn)、古玩、藝術(shù)品等任何價(jià)格上漲速度高于美元貶值速度的可見投資項(xiàng)目。最后，盡管他們身為少數(shù)選民，但這些投資者產(chǎn)生的政治影響力自然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通民眾。因此迫切需要這些投資者支持的美國(guó)政府必須要做點(diǎn)什么來阻止通貨膨脹。
星期一清晨，理查德·莫爾走進(jìn)總統(tǒng)辦公室，很明顯卡特總統(tǒng)已經(jīng)完全了解莫爾向其遞交的美聯(lián)儲(chǔ)主席候選人情況報(bào)告。來自金融市場(chǎng)的各種新聞仍在持續(xù)拉響警報(bào)，金價(jià)已瘋漲至每盎司307美元，美元持續(xù)下跌；在過去的一個(gè)半月當(dāng)中，美元兌英鎊價(jià)已下滑10%。一位不愿透露姓名的政府官員這樣對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說道：“市場(chǎng)正遭受嚴(yán)重驚嚇。他們的恐懼來源于此時(shí)卡特總統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)智慧可能會(huì)輸給其政治權(quán)術(shù)?！?2
有關(guān)卡特中意的美聯(lián)儲(chǔ)主席人選問題，新聞媒體的猜測(cè)集中在4個(gè)人身上：紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行行長(zhǎng)保羅·沃爾克、美國(guó)銀行行長(zhǎng)A.W.“湯姆”·克勞森（A. W. "Tom" Clausen）、大通曼哈頓CEO大衛(wèi)·洛克菲勒（David Rockefeller）以及布魯金斯學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、明尼阿波利斯聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行（Minneapolis Federal Reserve Bank）前行長(zhǎng)布魯斯·麥克勞利（Bruce MacLaury）。 “我能明顯感覺到總統(tǒng)的決定是傾向于沃爾克的，”莫爾說道，“我個(gè)人對(duì)這個(gè)問題充滿質(zhì)疑，有關(guān)沃爾克個(gè)人的一些情況我仍感到不放心，于是我決定面見總統(tǒng)。我認(rèn)為他應(yīng)該考慮一下美國(guó)銀行行長(zhǎng)湯姆·克勞森，并建議他能與克勞森進(jìn)行一些私人對(duì)話，以檢測(cè)其是否能被委以重任。如果總統(tǒng)認(rèn)為克勞森很好，或是比沃爾克更好，那他就應(yīng)該會(huì)和克勞森產(chǎn)生交談。這位總統(tǒng)是十分注重這一點(diǎn)的?！?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)