這就涉及社會(huì)認(rèn)知（觀念）更麻煩的一個(gè)層面：流行觀念有彼此矛盾的地方。在這里，勞力外流妨礙春耕是一套邏輯，承認(rèn)并保護(hù)公民的遷徙自由是另外一套。后者認(rèn)為農(nóng)民務(wù)農(nóng)并不是他對(duì)社會(huì)應(yīng)盡的義務(wù)，而不過是爭(zhēng)取收入權(quán)利的一種實(shí)現(xiàn)方式。務(wù)農(nóng)帶來的收入高，務(wù)農(nóng)可也。但國家無權(quán)強(qiáng)制農(nóng)民務(wù)農(nóng)，特別是出現(xiàn)高于務(wù)農(nóng)收入的機(jī)會(huì)時(shí)，“農(nóng)人”也有權(quán)轉(zhuǎn)工、轉(zhuǎn)商、轉(zhuǎn)服務(wù)。就算此種“較高收入”只不過是一種預(yù)期，甚至是一廂情愿的誤判，農(nóng)人轉(zhuǎn)業(yè)的權(quán)利還是要給予保障。否則，“務(wù)農(nóng)者恒為農(nóng)”的秩序，要猴年馬月才能打破？
經(jīng)濟(jì)學(xué)推理是支持憲法邏輯的。務(wù)農(nóng)收入偏低，其實(shí)是務(wù)農(nóng)人數(shù)太多，務(wù)農(nóng)者之間的競(jìng)爭(zhēng)過于激烈。此時(shí)農(nóng)民見異思遷，試試其他機(jī)會(huì)，本身也會(huì)改善農(nóng)業(yè)。如果一時(shí)轉(zhuǎn)農(nóng)為工的人數(shù)太多，生之者寡，食之者重，農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格連同務(wù)農(nóng)收入將上升，再次吸入勞力與其他資源，以不斷達(dá)成供求平衡。這里只需兩個(gè)支點(diǎn)，那就是有可靠的擇善而從的權(quán)利，外加轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去的費(fèi)用盡可能的低。
不過對(duì)于農(nóng)耕歷史悠久、工業(yè)化剛剛起步的中國而言，觀念矛盾是題中應(yīng)有之義。如何處理矛盾的復(fù)雜現(xiàn)實(shí)，本來免不了磕磕碰碰。此時(shí)，“一邊倒”學(xué)蘇聯(lián)的國策開始發(fā)力。畢竟，“老大哥”的經(jīng)驗(yàn)連同其支持的觀念，在那時(shí)是不可抗拒的。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)