假象
關(guān)心中國(guó)現(xiàn)實(shí)的人們不難發(fā)現(xiàn)一個(gè)非常矛盾的現(xiàn)象：沒有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部口里不提倡歡迎監(jiān)督的，而幾乎每一個(gè)官場(chǎng)上典型案件的發(fā)生，總結(jié)起來卻又都是缺乏監(jiān)督。這就難免使人產(chǎn)生一種感覺：監(jiān)督在我們這里僅僅是一種表面熱鬧的假象。貪官胡長(zhǎng)清斷頭之前感嘆，如果江西的媒體能像美國(guó)記者曝光克林頓緋聞那樣，敢于曝光他，他就不會(huì)淪落到這個(gè)地步。這純粹是一副流氓無賴的嘴臉。在他風(fēng)光的時(shí)候，報(bào)紙上把他公務(wù)活動(dòng)的消息排得靠后一點(diǎn)兒，他可能都會(huì)跳起來！
生活中很有一些騙人的假象?；蛘?，因?yàn)閭窝b得巧妙使人不知；或者此一部分人知而彼一部分人不知；又或者，人明知其假，而習(xí)以為?；虿荒苷暋⒙暷尽度O楚齋續(xù)筆》載，江蘇省長(zhǎng)陳陶遺1914年有篇演說，被劉氏認(rèn)為講得“可謂透辟之至”。陳陶遺說他有一個(gè)最要好的朋友，“素來主張勞工神圣”，但是他卻見過朋友“以皮鞭鞭車夫”；還有人“極道模特兒之曲線美，而不肯以妻女供人繪畫”。陳陶遺就此得出結(jié)論：“如人無誠(chéng)信做事，于社會(huì)上，難得于人信仰。”話說得不錯(cuò)，盡管后面的例子顯得牽強(qiáng)。說一套、做一套的實(shí)例很多，在官場(chǎng)上就不勝枚舉。
唐玄宗天寶元年（742年），安祿山上奏“去年七月，部?jī)?nèi)生紫方蟲食禾苗”。而他呢？非常著急，“焚香告天”并檢討自己，還發(fā)了毒誓：“臣若不行正道，事主不忠，食臣心。”他此前說過，他那個(gè)異乎常人的大肚子里裝的都是“赤心”。這一番表白，更取得了玄宗的信任，從此，“或言祿山反者，玄宗縛送祿山”。把舉報(bào)人交給被舉報(bào)人進(jìn)行處置，后果如何，今人如舉報(bào)河北原省委書記程維高的郭光允、舉報(bào)國(guó)家藥監(jiān)局原局長(zhǎng)鄭筱萸的高純等的遭遇，可為旁證。果然，“以是道路以目，無敢言者”，聲音被壓下去了，大唐由盛及衰的日子卻也不遠(yuǎn)了。但正如郭光允、高純堅(jiān)持到最后終于云開霧散一樣，當(dāng)時(shí)也有人正要被送走，“遇祿山起兵，乃放之”，成了幸運(yùn)兒。
明朝有一個(gè)都御史李綱，《典故紀(jì)聞》說他“居官廉介”。其為太仆少卿時(shí)，“曾于冀州遇盜，奪其篋，將啟之，問其隸”，知道是李綱后，強(qiáng)盜們表示佩服：“乃李少卿耶！是無錢?！闭f罷“不啟篋而去”，箱子都不檢查了。李綱的聲名傳到了綠林，可能他是真的。但聲名有時(shí)不等于實(shí)際。前幾年，陜西有個(gè)“挎包局長(zhǎng)”范太民、江蘇有個(gè)“布鞋書記”邢黨嬰，平日里樸素得一塌糊涂，但被小偷偷上門了才證明原來是大蛀蟲！眾所周知，宋朝也有一個(gè)李綱，抗金名臣，打贏了開封保衛(wèi)戰(zhàn)?！翱v使歲寒途遠(yuǎn)，此志應(yīng)難奪”，令人肅然起敬。不過，這也只是他的一面。與他同時(shí)代的史學(xué)家李心傳則講了他的另一面。“私藏過于國(guó)帑，厚自奉養(yǎng)”，屬于違法亂紀(jì)吧？“侍妾、歌僮、衣服、飲食，極于美麗。每饗客，肴饌必至百品”，屬于生活奢侈糜爛吧？李心傳對(duì)此感到“殊不可解”，甚至懷疑是不是有人誣蔑他。放在今天，這卻是再容易理解不過的了。
明朝還有個(gè)戲曲家徐霖，也是畫家、書法家，正德皇帝南巡，他“每進(jìn)見，必衣破袍”。正德問起來，他說家里窮，只有這種衣服；皇帝感動(dòng)之余，“以斗牛襲衣賜之”。有一天，徐霖正值班呢，內(nèi)線告訴他皇帝晚上要到他家。他不知該怎么接待，大家就給他出主意，說準(zhǔn)備酒席會(huì)露餡兒，“汝書生，獻(xiàn)茶可矣”。于是徐霖“潛遣人報(bào)其家，而以身待”，自己假裝什么也不知道。果然，正德“將二鼓駕出，乃召霖，令引至其家”。進(jìn)了門，皇帝說你就用清茶一杯來招待我嗎？徐霖叩頭謝罪，說不知道陛下俯臨。正德很高興，還戲剪其長(zhǎng)須以作拂塵，徐霖也從此自號(hào)髯翁?？矗娜藶榱说脤?，也能也會(huì)扮演出種種假象。
相比之下，倒是粗暴的張作霖張大帥來得比較率真。上?！渡陥?bào)》登過一篇張作霖關(guān)于“平等自由”的演講，說得非常直白：“我平日對(duì)于家庭，純是專制，惟我獨(dú)尊。若家庭不能統(tǒng)一，還能治一省么？我的兒子，現(xiàn)在已當(dāng)了旅長(zhǎng)，見了我，氣都不敢出。他對(duì)我說話，要先看我的顏色，若我顏色不對(duì)，他就不敢開口。什么平等自由，還早著咧?！毙睦锵氲呐c嘴上說的，完全一致，沒什么兩面性可言，不管說的是否中聽，都有些難能可貴。
回到說監(jiān)督，盡管不斷有高官?gòu)?qiáng)調(diào)監(jiān)督的必要，但改變不了舉步維艱的現(xiàn)狀。有一段日子，媒體發(fā)明了異地監(jiān)督法，看不見自己放火，只瞧見別人點(diǎn)燈，也能起點(diǎn)兒成效。不過，最近有個(gè)老是被監(jiān)督——當(dāng)然也老是發(fā)生惡性事件的地方不干了，直接向上告狀。本地的不敢監(jiān)督，異地的不能監(jiān)督，因而現(xiàn)在的監(jiān)督除了踹兩腳“死老虎”之外，不可能有別的出息。而加強(qiáng)監(jiān)督盡管一再高調(diào)，也就仍然不免淪為一種假象。
（2008年1月11日）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)